про витребування доказів
05 березня 2026 року м. Житомир справа № 240/18279/25
категорія 106030200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні;
- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 176 947,28 грн середнього заробітку за 184 днів затримки повного розрахунку при звільненні за період з 27.05.2023 по 26.11.2023 включно, обчислений шляхом множення середньоденного грошового забезпечення на кількість днів затримки виплати розрахунку при звільненні.
Під час розгляду даної справи у порядку письмового провадження, суд з'ясував, що в матеріалах справи містяться не усі докази, які слід врахувати для правильного з'ясування обставин справи, а за відсутності таких неможливо розглянути вказану справу.
Для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спірних правовідносин суду необхідні наступні документи:
- довідка про середньоденне грошове забезпечення (середній заробіток) ОСОБА_1 ;
- інформація про розмір отриманих коштів при звільненні ОСОБА_1 з військової служби.
Відповідно до ч.6 ст.80 Кодексу адміністративного суду України (далі - КАС України) будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Приписами статті 129-1 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання. Принцип обов'язковості судових рішень закріплений і у статті 14 КАС України, відповідно до змісту якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Згідно з ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Таким чином, слід акцентувати увагу, що невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Зокрема, п. 3 ч.1 ст. 149 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
З огляду на вищезазначені норми процесуального права та для прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про витребування необхідних доказів від Військової частини.
Керуючись статтями 72, 80, 248, 256 КАС України,
ухвалив:
Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 довідку про середньоденне грошове забезпечення (середній заробіток) та інформацію про розмір отриманих коштів при звільненні ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) із військової служби.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Єфіменко