Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про витребування доказів
06 березня 2026 року Справа №200/8954/24
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), відповідно до якої з урахуванням уточнення позовних вимог просить:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 стосовно невиплати ОСОБА_1 належних сум середнього розміру грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 02.05.2023 року (день звільнення) по 30 серпня 2024 року (поновлення на посаді);
- зобов'язати командира Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за весь час вимушеного прогулу грошове забезпечення за період з 02.05.2023 року (день звільнення) по 30 серпня 2024 року (поновлення на посаді);
- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 моральну шкоду в сумі 10000,00 грн.
Ухвалою суду від 14.01.2025 року заяву ОСОБА_1 щодо поновлення строку звернення до суду з цим адміністративним позовом - задоволено. Визнано поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з позовом та поновити пропущений ним строк звернення до адміністративного суду з даним позовом.
Прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії та про стягнення моральної шкоди та відкрито провадження у справі № 200/8954/24. Призначено дану справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Цією ж ухвалою у відповідача витребувано довідку про розмір середньоденного та середньомісячного грошового забезпечення позивача і розрахунок суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, оформлені відповідно до вимог Порядку обчислення середньої заробітної плати, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100.
Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву разом із довідкою від 18.01.2025 року № 41751фс про середньомісячний розмір грошового забезпечення з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення за грудень 2022 року, січень 2023 року.
Відповідно до частин 1,2 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами.
Докази, які оцінюються в адміністративній справі, мають відповідати вимогам, передбаченим КАС України.
Відповідно до статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Процесуальний закон містить вимогу щодо достатності доказів. Так достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (стаття 76 КАС України).
Згідно частини 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частин 3, 6 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до частини 1 статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що позивача було звільнено з військової служби з 02.05.2023 року, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача довідку про розмір середньоденного та середньомісячного грошового забезпечення позивача за березень та квітень 2023 року (за дві місяці, що передують звільненню) і розрахунок суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, оформлені відповідно до вимог Порядку обчислення середньої заробітної плати, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100.
На підставі викладеного, керуючись положеннями статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :
- довідку про розмір середньоденного та середньомісячного грошового забезпечення позивача за березень та квітень 2023 року (за дві місяці, що передують звільненню) і розрахунок суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, оформлені відповідно до вимог Порядку обчислення середньої заробітної плати, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100.
Встановити відповідачу строк для виконання вимог даної ухвали - до 13 березня 2026 року.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала складена та підписана 06 березня 2026 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.І. Бабіч