Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про відкриття провадження в адміністративній справі
06 березня 2026 року Справа №200/1355/26
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., Краматорський р-н, м. Слов'янськ, пл. Соборна, 3; код ЄДРПОУ 13486010) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.
Представник позивача (адвокат) подав клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Клопотання обґрунтовував тим, що відповідно до оскаржуваного рішення, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області проводиться утримання з позивача ОСОБА_1 (яка є матір'ю малолітньої ОСОБА_2 , яка є отримувачем пенсії у разі втрати годувальника) надміру виплачених сум пенсії у зв'язку з тим, що, за твердженням відповідача, у серпні 2025 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві призначено пенсію у разі втрати годувальника іншим двом дітям загиблого, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які не є членами сім'ї позивача ОСОБА_1 та її малолітньої доньки ОСОБА_2 (ці діти - є дітьми загиблого від іншого шлюбу).
Саме факт прийняття рішення Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві про призначення пенсії двом іншим дітям став підставою для зміни кількості утриманців, перерозподілу часток, визначення переплати та прийняття спірного рішення про утримання коштів.
Вважав, що судове рішення в даній справі може поставити під сумнів правомірність врахування рішень Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, вплинути на порядок перерозподілу часток пенсії між утриманцями, спричинити необхідність коригування облікових даних, внесених вказаним органом Пенсійного фонду України, а також може породити обов'язок вчинення додаткових дій з боку Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Розглянувши вказане клопотання суд дійшов висновку про необхідність його задоволення.
Так, судом встановлено, що судове рішення в даній справі може вплинути на права та обов'язки Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, як органу Пенсійного фонду України, яким у серпні 2025 року призначено пенсію у разі втрати годувальника іншим двом дітям загиблого, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що стало підставою для зміни кількості утриманців, перерозподілу часток, визначення переплати та прийняття Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області оскаржуваного рішення в даній справі, у зв'язку з чим воно підлягає залученню до участі в справі в якості третьої особи.
Представник позивач (адвокат) також подав клопотання про витребування відповідних доказів у відповідача та у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Клопотання обґрунтовував тим, що він та позивач зверталися до відповідача та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з проханням надати необхідну інформацію та письмові докази, однак запитувані матеріали пенсійної справи, розрахунки переплати, рішення щодо інших утриманців та документи щодо взаємодії між органами Пенсійного фонду України не надано. Це позбавляє можливості ефективно спростувати твердження відповідача без витребування доказів судом.
Клопотання відповідає вимогам законодавства, проте не повністю стосується предмету спору, у зв'язку з чим підлягає задоволенню частково - виключно в частині, що стосується предмету спору.
Керуючись ст.ст. 49, 80, 171 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити провадження у вказаній адміністративній справі.
До участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучити Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16; код ЄДРПОУ 42098368).
Справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні (ст. 263 КАС України)).
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Звернути увагу відповідача, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, яка також регулює порядок його подання до суду та надіслання іншим учасникам справи.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області:
- пенсійну справу щодо позивачів;
- рішення про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника на малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- всі документи, що стали підставою для прийняття оскарженого рішення від 21.08.2025 року №32464/03-16/153 «Про утримання надміру виплачених сум пенсій»;
- повний розрахунок суми переплати 55 176,66 грн., що визначена зазначеним оскарженим рішенням, та документи, що стали підставою для складання такого розрахунку;
- копії документів, що стосуються визначення розміру та частки виплати пенсії (в тому числі розрахунок перерозподілу часток пенсії у зв'язку зі збільшенням, на думку відповідача, кількості утриманців);
- довідку про суму пенсії, яка утримана з пенсії в разі втрати годувальника, що призначена на малолітню ОСОБА_2 ;
- всі інші, наявні у відповідача докази, що стосуються предмету спору.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві:
- копії рішень про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;
- копії заяви (заяв) та всіх поданих документів, що стали підставою для призначення такої пенсії;
- всі інші, наявні докази, що стосуються предмету спору.
Встановити строк для подання витребуваних доказів - по 23 березня 2026 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Логойда