06 березня 2026 рокуСправа №160/33510/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І. розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі № 160/33510/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії, -
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/33510/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 160/33510/25. Розглядати справу вирішено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
17.12.2025 року заперечуючи проти позовної заяви, ІНФОРМАЦІЯ_2 подано відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача заперечує проти задоволення позовних вимог. У відзиві зазначено, що згідно з відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів позивач користувався правом на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією з 17.09.2024 по 17.09.2025 (до певної дати). Скасовано (дата відміни) 18.09.2025.
Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходить з наступного.
Відповідно до частин 1 та 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частин 6, 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати інформацію та докази на її підтвердження, на якій підставі та на який термін ОСОБА_1 надано відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією з 17.09.2024 року, на якій підставі надана відстрочка була скасована 18.09.2025 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати інформацію та докази на її підтвердження (документи, повідомлення, тощо), на якій підставі та на який термін ОСОБА_1 надано відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією з 17.09.2024 року, на якій підставі надана відстрочка була скасована 18.09.2025 року.
Витребувані докази необхідно надати суду (через підсистему «Електронний Суд») протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Озерянська