Ухвала від 06.03.2026 по справі 160/4393/26

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2026 рокуСправа №160/4393/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/4393/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

05.03.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в тексті ухвали суду від 02.03.2026, замінивши слово «позивачка» на «позивач».

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд зазначає таке.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 у справі №160/4393/26 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Судом встановлено, що в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 у справі №160/4393/26 допущено описку та помилково зазначено «позивачка».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 у справі №160/4393/26 допущено описку щодо зазначення сторони як «позивачка», суд дійшов висновку про наявність підстав для її виправлення шляхом заміни на правильне слово - «позивач».

Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 у справі №160/4393/26 описку, замінивши слово «позивачка» на слово «позивач».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар

Попередній документ
134625416
Наступний документ
134625418
Інформація про рішення:
№ рішення: 134625417
№ справи: 160/4393/26
Дата рішення: 06.03.2026
Дата публікації: 09.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.03.2026)
Дата надходження: 05.03.2026
Предмет позову: Заява про виправлення описки в ухвалі