06 березня 2026 рокуСправа №160/4393/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/4393/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
05.03.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в тексті ухвали суду від 02.03.2026, замінивши слово «позивачка» на «позивач».
Дослідивши матеріали справи та заяви, суд зазначає таке.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 у справі №160/4393/26 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Судом встановлено, що в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 у справі №160/4393/26 допущено описку та помилково зазначено «позивачка».
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Оскільки в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 у справі №160/4393/26 допущено описку щодо зазначення сторони як «позивачка», суд дійшов висновку про наявність підстав для її виправлення шляхом заміни на правильне слово - «позивач».
Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити описку в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 у справі №160/4393/26 описку, замінивши слово «позивачка» на слово «позивач».
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.В. Бондар