05 березня 2026 року Справа 160/20904/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду звіту Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виконання рішення суду по даній справі по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває дана адміністративна справа, судове засідання в якій призначено на 11.03.2026 року.
19.01.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду допущено представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» - Дехтярьова Дениса Валерійовича до участі у всіх судових засіданнях Дніпропетровського окружного адміністративного суду у даній справі.
03.03.2026 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» надійшло клопотання про участь представника - Дехтярьова Дениса Валерійовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету з електронною адресою профілю - ІНФОРМАЦІЯ_1 та власних технічних засобів.
У відповідності до положень ч. 2 ст.167 КАС України якщо заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
На підставі вищевикладеного, з огляду на те, що питання допуску представника позивача до участі у даній справі в режимі відеоконференції, у всіх судових засіданнях, вирішено ухвалою суду від 19.01.2026 року, клопотання з ідентичного приводу підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 167, 248 КАС України, суд,
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду звіту Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виконання рішення суду по даній справі по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.
Суддя М.В. Дєєв