Провадження № 22-ц/821/866/26 Справа № 712/15563/25
Соснівський районний суд м. Черкаси
про залишення апеляційної скарги без руху
06 березня 2026 року м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод» про стягнення заборгованості із заробітної плати,
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.02.2026 позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто із відповідача на користь позивача заборгованість із заробітної плати в розмірі 24844,19 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 41519,33 грн.
В решті у задоволенні позову відмовлено.
Стягнуто з АТ «Черкаський приладобудівний завод» на користь держави судовий збір в розмірі 1548,40 грн.
Допущено негайне виконання рішення у частині стягнення заборгованості із заробітної плати за один місяць в розмірі 19982,53 грн.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідачем через підсистему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позову.
Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, враховуючи таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційних скарг на судові рішення.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року, в якому був поданий позов, складав 3028 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відтак, враховуючи часткове задоволення позову та те, що апеляційну скаргу подано в електронній формі, скаржнику належить сплатити судовий збір в розмірі 2322,60 грн (1935,50 грн х 150 % х 0,8).
Проте, до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги мають бути додані у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
У свою чергу ч. 7 ст. 43 ЦПК України передбачає, що у разі подання до суду в електронній формі, зокрема, апеляційної скарги з додатками, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Скаржником не долучено до апеляційної скарги доказів надсилання її копії з додатками позивачу.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу представника АТ «Черкаський приладобудівний завод» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.02.2026 слід залишити без руху та надати скаржнику строк для оплати судового збору за подачу апеляційної скарги та надання до суду доказів такої оплати або документів, які підтверджують звільнення від сплати відповідно до закону, а також для подання доказів направлення апеляційної скарги з додатками позивачу.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргуАкціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод» про стягнення заборгованості із заробітної плати залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Копію ухвали направити скаржнику для виконання.
Роз'яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юрій СІРЕНКО