Житомирський апеляційний суд
Справа №296/718/26 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/147/26
Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
05 березня 2026 року м.Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі колегії суддів:
головуючої - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у письмовому проваджені в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 27 січня 2026 року, якою відмовлено в задоволенні його скарги на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
встановив:
Після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначений такий склад суду, який розглядає зазначену апеляційну скаргу: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ..
До розгляду провадження по суті, суддя ОСОБА_6 , заявила самовідвід з тих підстав, що в своїй скарзі ОСОБА_5 оскаржує бездіяльність керівників прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, відповідними посадовими особами, у тому числі і суддею Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 ..
Судді ОСОБА_4 , ОСОБА_3 також заявили самовідводи, з тих підстав, що працюють в Житомирському апеляційному суді та є колегами судді ОСОБА_2 ..
Вищенаведені обставини на думку суддів, процесуально перешкоджають їх участі у розгляді судового провадження №296/718/26, оскільки можуть викликати в учасників процесу сумніви в їх неупередженості.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Європейський Суд з прав людини висловив свою позицію з цього приводу, зазначивши, що суд повинен викликати довіру у демократичному суспільстві. Суд повинен бути об'єктивно безсторонній, тобто передбачається існування достатніх гарантій, щоб виключити будь-які сумніви щодо цього.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 з метою усунення можливих сумнівів у їх неупередженості, слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,
постановив:
Задовольнити самовідводи, заявлені суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .
Матеріали судового провадження №11-сс/4805/147/26 (унікальний номер справи №296/718/26) передати до відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку статті 35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4