Справа № 159/8259/25 Провадження №22-ц/802/470/26 Головуючий у 1 інстанції: Чалий А. В.
Доповідач: Осіпук В. В.
06 березня 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., вивчивши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Приватного підприємства» Агенція «Консультант», третя особа - Головний сервісний центр МВС, про визнання недійсними договорів комісії, договорів купівлі-продажу транспортних засобів, визнання права на частки в праві спільної власності на транспортні засоби, застосування правових наслідків недійсності правочинів,
27 лютого 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до Волинського апеляційного суду через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 лютого 2026 року у зазначеній справі та заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали.
Згідно з частинами першою, другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
До апеляційної скарги не додано докази про те, що судом першої інстанції було порушено вимоги частини п'ятої статті 272 ЦПК України щодо надсилання відповідачу копії ухвали суду після складання повного тексту та неотримання ним.
Ураховуючи наведене, розглянути клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, як про це просить представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , та вирішити питання прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження, не маючи у розпорядженні матеріалів справи, неможливо, а тому є необхідність витребувати матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 354, 357 ч. 2, 381 ЦПК України, суд
Витребувати з Ковельського міськрайонного суду Волинської області матеріали цивільної справи № 159/8259/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Приватного підприємства» Агенція «Консультант», третя особа - Головний сервісний центр МВС, про визнання недійсними договорів комісії, договорів купівлі-продажу транспортних засобів, визнання права на частки в праві спільної власності на транспортні засоби, застосування правових наслідків недійсності правочинів.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя