Справа №760/2781/26 1-кс/760/2846/26
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
06 березня 2026 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом'янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12026100090000291 від 06.02.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 України,-
Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, у якому просила накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення 05 лютого 2025 року обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у коридорі загального користування у коморі, що поруч з балконом, та яка зачиняється на навісний замок, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме на: предмет схожий на гранату Ф-1, який являє собою вихлощений корпус гранати Ф-1 з муляжем підривача типу УЗГН; сумку синього кольору.
В обґрунтування поданого клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що відповідно до наказів начальника ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_6 призначений на посаду старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП №1 (з обслуговування мікрорайону «Відрадний», студентських містечок НТУ «КПІ» та НАУ) Солом'янського УП ГУНП у м. Києві, капітан поліції ОСОБА_7 призначений на посаду заступника начальника сектору кримінальної поліції ВП №1 (з обслуговування мікрорайону «Відрадний», студентських містечок НТУ «КПІ» та НАУ) Солом'янського УП ГУНП у м. Києві та лейтенант поліції ОСОБА_8 призначений на посаду дільничного офіцера поліції ВП №1 (з обслуговування мікрорайону «Відрадний», студентських містечок НТУ «КПІ» та НАУ) Солом'янського УП ГУНП у м. Києві.
Відповідно до книги нарядів Солом'янського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_6 та лейтенант поліції ОСОБА_8 спільно з військовослужбовцем стрільцем відділення оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою уповноваженою вручати повістки громадянам на території Солом'янського району м. Києва ОСОБА_9 з 08:00 години по 20:00 годину 04.02.2026 заступили на чергування в складі наряду з позивним « ОСОБА_10 » та отримали табельну вогнепальну зброю на період чергування.
04.02.2026 приблизно о 14:30 годині під час під час несення служби у Солом'янському районі м. Києва на службовому автомобілі марки «Skoda Oktavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 на синьому фоні за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції Солом'янського УП ГУНП у м. Києві капітаном поліції ОСОБА_6 , капітаном поліції ОСОБА_7 , лейтенантом поліції ОСОБА_8 та військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 виявлений громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці військово-облікових документів ОСОБА_5 виявлено порушення правил військового обліку ОСОБА_5 та останнього запрошено до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 .
Перебуваючи на задньому сидінні салону службового автомобіля марки «Skoda Oktavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 на синьому фоні у ОСОБА_5 , який достовірно розуміючи, що він у службовому автомобілі поряд із працівниками поліції, які є представниками правоохоронних органів та виконують службові обов'язки, та який не бажав бути доставленим до ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник злочинний умисел, направлений на погрозу вбивством щодо працівників правоохоронного органу, у зв'язку з виконанням цими працівниками службових обов'язків, а саме на працівників Солом'янського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_6 , капітана поліції ОСОБА_7 , лейтенанта поліції ОСОБА_8 та військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на погрозу вбивством працівників правоохоронного органу, які перебували під час виконання своїх службових обов'язків, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їхню карність та настання суспільно небезпечних наслідків, а також те, що поряд з ним знаходяться працівники поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , які були одягнені у формений одяг (однострій) та заходилися при виконанні своїх службових обов'язків, а також діючи умисно, рухаючись в салоні вказаного вище службового автомобіля, дістав з кишені одягу предмет, ззвовні схожий на гранату Ф-1 та тримаючи її у руках, витягнув запобіжне кільце, після чого розпочав розмахувати гранатою в бік працівників поліції, словесно погрожуючи наслідками своїх дій.
Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, під погрозою застосування гранати, наказав працівникам поліції та працівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 скласти на передню консоль автомобіля власні мобільні телефони та вимкнути портативні боді камери. Враховуючи обстановку, яка склалася, працівники поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , усвідомлюючи реальність загрози, виконали вимоги ОСОБА_5 , після чого водій автомобіля ОСОБА_6 розпочав рух автомобіля за маршрутом, який вказував ОСОБА_5 .
В подальшому, ОСОБА_5 розмахуючи гранатою в бік працівників поліції, рухаючись в салоні вказаного вище автомобіля з вул. Борщагівської, 154, до вул. Миколи Василенка, 25, по черзі під погрозою застосування предмета, ззовні схожого на гранату, наказуючи кожен раз водію автомобіля ОСОБА_6 зупиняти транспортний засіб, наказав покинути салон автомобіля лейтенанту поліції ОСОБА_8 , військовослужбовцю ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 та капітану поліції ОСОБА_7 при цьому, залишись в салоні автомобіля один на один з поліцейським ОСОБА_6 , наказав останньому їхати далі.
Після чого, ОСОБА_5 не бажаючи бути затриманим працівниками поліції, розуміючи, що рухатись в салоні автомобіля марки «Skoda Oktavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 на синьому фоні стає ризиковано, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Василенка, 20, наказав працівнику поліції ОСОБА_6 зупинити автомобіль та розмахуючи предметом, ззовні схожим на гранату, покинув салон службового автомобіля, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
05.02.2025 в порядку ч.3 ст.233 КПК України проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 у коридорі загального користування у коморі, що поруч з балконом, та яка зачиняється на навісний замок, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з холодильника з сумки синього кольору виявлено та вилучено вищезазначене майно.
06.02.2026 постановою слідчого вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відтак, з метою збереження речових доказів, а також всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.
Перед початком судового розгляду від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі. Зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
За ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Зі змісту п.1 ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - щодо майна, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; крім того можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
На даний час, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини та притягнення винних до кримінальної відповідальності, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно у кримінальному провадженні.
Стороною обвинувачення на даному етапі доведено, що майно, на яке необхідно накласти арешт, відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України. Вилучені предмети можуть бути доказами ймовірного кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.
Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання, - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення 05 лютого 2025 року обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у коридорі загального користування у коморі, що поруч з балконом, та яка зачиняється на навісний замок, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме на: предмет схожий на гранату Ф-1, який являє собою вихлощений корпус гранати Ф-1 з муляжем підривача типу УЗГН; сумку синього кольору.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_11