Справа №760/5436/26 1-кс/760/3025/26
03 березня 2026 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого управляння Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за №22025101110000493 від 16.04.2025 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2
ст. 111 КК України, -
Слідчим управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22025101110000493, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2025 року, у якому повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він підозрюється у державній зраді, вчиненій в умовах воєнного стану, а саме у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, за попередньою змовою групи осіб.
Встановлено, що Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди. Україна самостійно визначає адміністративно-територіальний устрій та порядок утворення національно-адміністративних одиниць.
Рішенням Конституційного Суду України №3-зп від 11.07.1997 зазначено, що засади конституційного ладу в Україні закріплені у розділах І, ІІІ та ХІІІ Основного Закону України - Конституції України.
Зокрема, положеннями статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.
Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв'язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
Всупереч вказаним нормам президент російської федерації (далі - РФ) ОСОБА_7 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв'язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об'єднаних Націй від 09.12.1981 №36/103, від 16.12.1970 №2734 (ХХV) від 21.12.1965 №2131 (ХХ), від 14.12.1974 №3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв'язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил РФ (далі по тексту - ЗС РФ) на територію України.
Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї, незаконно вторглись на територію Україну через державний кордон України в Автономній республіці Крим, Київській, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях, здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об'єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об'єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.
До участі у військовій агресії РФ проти України керівництвом окупаційної адміністрації РФ задіяно створені на тимчасово окупованій території Донецької області не передбачені законом збройні формування.
24.02.2022 указом Президента України №64/2022 затвердженого Законом України №2102 - IX від 24.02.2022 у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб на всій території України. В подальшому у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, відповідно до змін внесеними Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX, Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-IX, Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-IX, Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-IX, Указом Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року №2738-IX, Указом Президента України від 06 лютого 2023 року №58/2023, затвердженим Законом України від 07 лютого 2023 року №2915-IX, Указом Президента України від 1 травня 2023 року №254/2023, затвердженим Законом України від 02 травня 2023 року №3057-ІХ, Указом Президента України від 26 липня 2023 року №451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року №3275-ІХ, Указом Президента України від 06 листопада 2023 року №734/2023, затвердженим Законом України від 08 листопада 2023 року №3429-ІХ, Указом Президента України від 05 лютого 2024 року №49/2024, затвердженим Законом України від 06 лютого 2024 року №3654-ІХ, Указом від 6 травня 2024 року №271/2024, затвердженим Законом України від 8 травня 2024 року №3684-IX, Указом Президента України від 23 липня 2024 року №469/2024, затвердженим Законом України від 23 липня 2024 року №3891-ІХ, Указом Президента України від 28 жовтня 2024 року №740/2024, затвердженим Законом України від 29 жовтня 2024 року №4024-ІХ воєнний стан неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.
Статтею 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», визначено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Також, 24.02.2022, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України Президентом України видано указ №69/2022 «Про загальну мобілізацію».
Згідно зі ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов'язком громадян України.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Розуміючи вищевикладені обставини, громадянин України ОСОБА_4 , достовірно усвідомлюючи, що починаючи з 2014 року представниками РФ здійснено тимчасову окупацію частини території України, а починаючи з 24.02.2022 підрозділами ЗС РФ та іншими її військовими формуваннями здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна, розуміючи, що представниками такої держави агресора вчиняються дії, направлені на зміну меж території України в порушення порядку встановленого Конституцією України, маючи теоретичні знання і практичні навички з бойової підготовки, отримані в Україні, свідомо, умисно, з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням більш точний час, не пізніше січня 2025 року, вирішив, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, розпочати підривну діяльність на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній, інформаційній безпеці України шляхом вчинення діяльності щодо придбання та передачі сім карток мобільних операторів України та країн Європейського Союзу з подальшим вчиненням дій щодо надання їх представникам держави агресора Росії, для проведення підривної діяльності проти України.
При цьому, громадянин України ОСОБА_8 , перебуваючи в Київській області, не пізніше 06.11.2024 року, більш точний час та місце не встановлені, використовуючи невстановлений пристрій, із встановленим у ньому месенджером «Telegram», користуючись акаунтом з назвою «BinscM», отримав повідомлення від представника іноземної держави, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (уродженки м. Шахтарськ, Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), номер паспорта РФ НОМЕР_1 , СНІОР (СНИЛС) НОМЕР_2 ), що використовує ім'я користувача « ОСОБА_10 », з ID користувача « НОМЕР_3 », в якому, остання, запропонувала ОСОБА_8 , здійснювати закупівлю сім-карток українських мобільних операторів та їх подальшу передачу представникам РФ за грошову винагороду. На вказану пропозицію ОСОБА_8 переслідуючи корисливі мотиви надав свою добровільну згоду, розуміючи, що сім-картки можуть використовуватись у БПЛА при повітряних атаках на Україну.
Надалі, у невстановлений досудовим розслідування більш точний час, але не пізніше січня 2025 року, у невстановленому місці, ОСОБА_8 запропонував раніше знайомому ОСОБА_4 здійснювати закупівлі сім-карток українських мобільних операторів з метою їх подальшої передачі представникам РФ, на що останній, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливі мотиви, надав добровільну згоду.
При цьому, ОСОБА_4 , зокрема, як діючий працівник Подільського УП ГУНП у м. Києві, був обізнаний щодо використання країною агресором сім-карток у БПЛА під час повітряних атак на Україну.
Крім цього, в засобах масової інформації неодноразово публікувались новини щодо використання країною агресором сім-карток у БПЛА під час повітряних атак на Україну, так у публікаціях зокрема:
Видання «IT Community» датованої ІНФОРМАЦІЯ_14 під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_3».
Видання «Еспрессо» датованої ІНФОРМАЦІЯ_14 під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_15 ».
Видання « Українська правда » датованої ІНФОРМАЦІЯ_5 під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_6».
Видання «ТСН» датованої ІНФОРМАЦІЯ_5 під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Видання «УНІАН» датованої ІНФОРМАЦІЯ_16 під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_8».
Видання «Главком» датованої ІНФОРМАЦІЯ_18 під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_17».
Видання « Економічна правда » датованої ІНФОРМАЦІЯ_19 під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_20».
Видання « Главком » датованої ІНФОРМАЦІЯ_21 під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_11».
Таким чином, діючи на виконання свого спільного злочинного умислу, спрямованого на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, шляхом надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, громадяни України ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , не пізніше 21.01.2025, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, на виконання завдання представника іноземної держави, придбали у магазині «Коло» (м. Київ, вул. Межигірська, 10/18), а також в магазині «Варус» (м. Київ, вул. Костянтинівська, 2) сім-картки мобільного оператора ПрАТ «Київстар». Після чого, ОСОБА_8 вирушив до місця свого фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 .
У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням більш точний час, але не пізніше 21.01.2025 року, ОСОБА_8 , діючи на виконання спільного злочинного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, на виконання завдання представника іноземної держави РФ, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , активував сім-картки мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , за допомогою мобільного терміналу «Meizu M5s» з IMEI НОМЕР_20 .
Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.01.2025 року знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , діючи на виконання спільного злочинного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, на виконання завдання представника іноземної держави РФ, активував раніше придбану ним сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером: НОМЕР_21 за допомогою мобільного терміналу «Bravis Trend», IMEI НОМЕР_22 .
Надалі, 11.02.2025 року о 16 год 50 хв. за адресою: м. Київ, просп. Європейського Союзу, буд. 47, ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_4 в магазині «Чудо Острів» (ТОВ «ЕКСПЕРТФАН»), де діючи на виконання спільного злочинного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, останні придбали іграшковий автомобіль з назвою - «Машина В14 Bugatti Radiocare., акум. USB, 1:14, гумові колеса 2 кольори, світло кор. 45-19-17 см.», який у подальшому використали для прихованого відправлення сім-карток ПрАТ «Київстар» до Російської Федерації.
Після цього, того ж дня ОСОБА_8 о 17 год. 19 хв., зробив фотознімок екрану власного телефону марки «іPhone 16» із зображенням його переписки з реквізитами майбутнього отримувача ОСОБА_12 ( АДРЕСА_3 ), раніше придбаної іграшкової машинки в якості посилки, які використав ОСОБА_4 для відправки ОСОБА_12 в Казахстан.
Далі, 12.02.2025 року діючи умисно, продовжуючи виконувати завдання представника іноземної держави РФ, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, шляхом наданням іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, громадянин України ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_8 , використовуючи оператора поштового зв'язку ТОВ «НоваПошта», забезпечив відправлення посилки - «Машина В14 Bugatti Radiocare., акум. USB, 1:14, гумові колеса 2 кольори, світло кор. 45-19-17 см.», в яку завчасно були поміщені придбані раніше в магазинах «Коло» та «Варус» сім-картки мобільного оператора ПрАТ «Київстар» на адресу: Казахстан, м. Алмати, смт. Боралдай, вул. Ломоносова, буд. 35, індекс 040707, на ім'я ОСОБА_13 . З яким ОСОБА_8 попередньо домовився про подальшу пересилку зазначених сім-карток до представників держави-агресора на адресу: АДРЕСА_4 , на ім'я отримувача - ОСОБА_14 , номер мобільного телефону НОМЕР_23 .
При цьому, 11.02.2025 року з 19 год 03 хв. по 19 год 07 хв. в ході листування, ОСОБА_4 , використовуючи акаунт « ОСОБА_15 » в месенджері «Телеграм» повідомив ОСОБА_8 , який користувався акаунтом « ОСОБА_16 », про неможливість відправлення посилки (іграшкової машинки з сім-картками) поштовим відділенням через закінчення робочого часу відділення, а також міститься повідомлення ОСОБА_8 у яких останній просить відправити посилку наступного дня, тобто 12.02.2025 року, на що ОСОБА_4 погодився.
У подальшому, 12.02.2025 року о 14 год. 45 хв. у відділенні ТОВ «НоваПошта» за міжнародну доставку посилки до Казахстану (отримувач ОСОБА_12 ) було сплачено 2 305 грн.
Надалі, 16.02.2025 о 13 год 09 хв. ОСОБА_8 , користуючись акаунтом « ОСОБА_16 » в месенджері «Телеграм», повідомив ОСОБА_12 , який користувався акаунтом в месенджері «Телеграм» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на телефоні НОМЕР_24 , про подальшу відправку посилки кінцевому отримувачу ОСОБА_14 , номер мобільного телефону НОМЕР_23 ( АДРЕСА_4 ), яка 18.02.2025 о 15 год 07 хв. прибула до Казахстану.
У подальшому, 14 з 16 придбаних, активованих та надісланих завдяки ОСОБА_8 та ОСОБА_4 до Російської Федерації сім-карток оператора українського мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», фіксувались у мережі стільникового зв'язку:
- 09.03.2025 року о 21:17 сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером « НОМЕР_21 » почала фіксуватись в мережі РФ для здійснення удару по території України. Надалі, сім-картка була зафіксована в мережі на території України о 21:54 у районі смт. Шевченкове Куп'янський район Харківська область (азимут 350) та припинила фіксуватись о 01:21 10.03.2025 в районі м. Золочів Харківська область (азимут 70).
- 14.03.2025 о 20:22 сім картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером « НОМЕР_5 » почала фіксуватись в мережі РФ для здійснення удару по території України та 14.03.2025 з 22:06 по 22:07 втрачений у районі між с. Попівка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області (азимут 180) та с. Авдіївка, Сосницького району, Чернігівської області (азимут 60).
- 23.04.2025 о 23:27 сім картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером « НОМЕР_6 » почала фіксуватись в мережі РФ для здійснення удару по території України та 23.04.2025 з 23:52 по 23:54 втрачений у районі між с. Хотминівка, Глухівського району, Сумської області (азимут 15) та смт Есмань, Глухівського району, Сумської області (азимут 30).
- 24.04.2025 о 23:11 сім картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером « НОМЕР_7 » почала фіксуватись в мережі України для здійснення удару по території нашої держави у районі с. Синяк, Білопільського району, Сумської області (азимут 50) та 24.04.2025 з 23:17 по 23:18 втрачений у районі між с. Синяк, Білопільського району, Сумської області та м. Білопілля, Сумської область (вул. Старопутивльська, 47, азимут 190)
- 22.02.2025 о 23:30 сім картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером « НОМЕР_8 » фіксувалась в мережі України для здійснення удару або, як розвідувальний дрон, на території нашої держави у районі с. Гамаліївка, Конотопського району, Сумської області (азимут 185) та по 04:41 23.02.2025 здійснив обліт наступних районів: Шостинський район, Конотопський район, Ямпільський район, Охтирський район, с. Дружба (вул. Михайлівська, 22 азимут 95 та 10) після чого, втрачений на території РФ.
- 22.02.2025 о 23:09 сім картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером « НОМЕР_9 » почала фіксуватись в мережі України для здійснення удару по території нашої держави у районі с. Полошки, Шостинського району, Сумської області (азимут 350) та 22.02.2025 з 23:13 по 23:14 втрачений у районі між с. Реутинці, Конотопського району, Сумської області (азимут 40) та с. Ярославець, Кролевецького району, Сумської області (азимут 320).
- 10.03.2025 о 00:48 сім картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером « НОМЕР_11 » почала фіксуватись в мережі РФ для здійснення удару по території України. Зокрема, вказана сім-картка зафіксована в мережі на території нашої держави 10.03.2025 о 02:27 у районі с. Пересічне, Дергачівського району, Харківської області (вул. Мисливська, азимут 310) та о 02:29:47 в районі смт Вільшани, Харківський район, Харківська область (пров. Горького, азимут 85).
- 09.03.2025 о 21:43 сім картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером « НОМЕР_12 » почала фіксуватись в мережі РФ для здійснення удару по території України. Зокрема, вказана сім-картка зафіксована в мережі на території нашої держави 09.03.2025 о 22:51 у районі с. Петрівське, Вовчанського району, Харківської області (азимут 100), у подальшому фіксувався в с. Геніївка, Чугуївського району, Харківської області о 00:03 та 00:07 10.03.2025 (вул. Дружби, 71, азимут 50).
- 04.03.2025 о 22:29 та 22:30 сім картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером « НОМЕР_13 » почала фіксуватись в мережі на території нашої держави для здійснення удару по України. Зокрема, вказана сім-картка зафіксована в мережі у районі між м. Слов'янськ (вул. Донська; 3, азимут 90) та м. Лиман, Донецької області (вул. Курортна; 2Б, азимут 120), у подальшому перемістилась до Харківської області, де о 02:07 05.03.2025 зникла у районі с. Гаврилівка, Барвінківського району, Харківської області (вул. Привокзальна; 24, азимут 240).
- 25.04.2025 о 02:52 сім картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером « НОМЕР_14 » почала фіксуватись в мережі на території України для здійснення удару по України у районі с. Сковородинівка, Злочівського району, Харківської області (вул. Шкільна, азимут 250).
- 24.04.2025 о 23:24 сім картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером « НОМЕР_7 » почала фіксуватись в мережі у районі м. Білопілля Сумської області (вул. Старопутивльська; 47, азимут 310) для здійснення удару по України. Зник о 24.04.2025 о 23:49 в м. Лебедин, Сумського району, Сумської області (вул. Б. Гмирі, 12А, азимут 300).
- 10.03.2025 з 22:36 по 22:39 сім картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером « НОМЕР_16 » почала фіксуватись в мережі у районі с. Молодіжне, Овідіопольського району, Одеської області (вул. Набережна, 4, азимут 120).
- 23.04.2025 з 22:51 по 22:52 сім картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером « НОМЕР_18 » фіксувалась в мережі на території Сумського району, Сумської області (без даних).
- 23.04.2025 о 23:40 сім картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером « НОМЕР_19 » фіксувалась в мережі на території РФ, а з 00:51 по 00:53 у районі м. Путивль (вул. Воровського, азимут 35), м. Кролевець (вул. Ранкова, азимут 100), м. Глухів (вул. Суворова, 68А, азимут 175), Сумської області.
Разом з цим, повідомленням Повітряних сил Збройних сил України в період фіксації зазначених сім-карток мобільного оператор ПрАТ «Київстар», представниками держави-агресора здійснювались комбіновані обстріли із використанням БПЛА. Також, в районах фіксації перелічених сім-карток фіксувалися ворожі БПЛА.
Крім цього, продовжуючи виконувати завдання представника іноземної держави - держави агресора Російської Федерації, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, шляхом надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливі мотиви, діючи на виконання свого спільного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням більш точний час, але не пізніше квітня 2025 року, за допомогою невстановлених досудовим розслідуванням осіб, налагодили механізм придбання та відправки сім-карток мобільних операторів Європейського Союзу до Російської Федерації (Російська Федерація, Набережні Чолни, вул. Гідростроітелей, д1, на ім'я ОСОБА_17 , номер мобільного телефону НОМЕР_25 та на ім'я ОСОБА_18 , номер мобільного телефону НОМЕР_26 ).
Так, представник держави агресора ОСОБА_9 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановлений спосіб, надала вказівку ОСОБА_8 організувати придбання та відправку сім-карток мобільних операторів країн Європейського Союзу до Російської Федерації.
Надалі, діючи на виконання спільного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановлений спосіб,
ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 , на виконання завдання ОСОБА_9 , здійснювали дії щодо пошуку на території країн Європейського союзу невстановлених осіб з метою залучення до вчинення злочину, а саме придбання сім-карток в країнах Європи з подальшою їх відправкою до Російської Федерації.
При цьому, у невстановлений досудовим розслідуванням більш точний час, але не пізніше 06.04.2025, невстановленою особою, в невстановлений спосіб та місці, були придбані сім-картки європейського мобільного оператора «Т-Мобайл».
Після цього, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням більш точний час, але не пізніше 08.04.2025, у невстановлений спосіб, за допомогою мережі інтернет, здійснив пошук поштових відділень операторів поштового зв'язку Республіки Польща для організації відправки придбаних сім-карток до Росії.
Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, в невстановлений спосіб та місці, продовжуючи вчинення злочину, діючи на виконання спільного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання ОСОБА_4 було організовано відправлення невстановленою особою, раніше придбаних сім-карток європейського мобільного оператора «Т-Мобайл», маршрутом з м. Шецин Республіки Польща до м. Рига Латвія (поштова накладна «SHPL 57 4862 2423») з подальшою метою їх направлення до Росії.
У подальшому, 25.04.2025 року, протягом доби, продовжуючи вчинення злочину, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_4 діючи на виконання спільного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, за допомогою месенджера «Телеграм», використовуючи акаунт з ім'ям « ОСОБА_15 » у листуванні з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка використовує номер мобільного телефону « НОМЕР_27 », збирав інформацію про можливість придбання сім-карток на території Республіки Польщі, а саме чим допомагав ОСОБА_8 у здійсненні протиправної діяльності.
Надалі, 26.05.2025 та 30.05.2025 років, протягом доби, ОСОБА_8 , будучи обізнаним про хід виконання ОСОБА_4 завдання ОСОБА_9 , використовуючи акаунт з ім'ям « ОСОБА_16 » в месенджері «Телеграм», на новий акаунт ОСОБА_9 з ім'ям « ОСОБА_19 » та обліковим записом « ОСОБА_20 », запитав про необхідність оплати за надіслані сім-картки, на що ОСОБА_9 відповіла, що кошти надійдуть згодом.
Після цього, 02.06.2025 року о 06:55, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_8 на акаунт ОСОБА_9 з ім'ям « ОСОБА_19 » в месенджері «Телеграм» надіслав реквізити власного криптогаманця, сгенерованого у месенджері «Телеграм» чатботі « ІНФОРМАЦІЯ_13 », а о 07:15 повідомив, що кошти надійшли. На власний криптогаманець ОСОБА_8 було отримано 5250 USDT (в еквіваленті доларів США).
У подальшому, ОСОБА_8 за організацію придбання та перенаправлення сім-карток європейського мобільних операторів до Росії в месенджері «Телеграм» надіслав реквізити власного криптогаманця, сгенерованого у месенджері «Телеграм» чатботі «ІНФОРМАЦІЯ_13»від ОСОБА_9 отримав 04.06.2025 1500 USDT та 2382 USDT (в еквіваленті доларів США), отримав 06.06.2025 8061 USDT (в еквіваленті доларів США), отримав 26.06.2025 2391 USDT (в еквіваленті доларів США), отримав 01.07.2025 2586 USDT (в еквіваленті доларів США), отримав 05.08.2025 9350 USDT (в еквіваленті доларів США), отримав 13.08.2025 4419 USDT (в еквіваленті доларів США), отримав 22.08.2025 9229 USDT (в еквіваленті доларів США), що загалом становить 39 918 USDT (в еквіваленті доларів США) за більше ніж 695 сім-карток.
«04» вересня 2025 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у державній зраді, вчиненій в умовах воєнного стану, а саме у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, шляхом переходу на бік ворога, наданні іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
«11» вересня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у державній зраді, вчиненій в умовах воєнного стану, а саме у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України.
28.01.2026 року слідчим суддею Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_21 продовжено до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до «04» лютого 2026 року включно.
Наявність вказаним особам підозри обґрунтовано підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності:
- рапортами;
- протоколом допиту свідка від 21.07.2025 року;
- протоколом за результатами НСРД - аудіо-, відео контроль особи від 25.06.2025 року.
- протоколом за результатами проведення НСРД від 24.06.2025 року;
- протоколом за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 26.08.2025 року;
- протоколом за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 28.08.2025 року;
- протоколом затримання підозрюваного від 04.09.2025 року;
- протоколом допиту підозрюваного від 04.09.2025 року;
- протоколом обшуку від 04.09.2025 року;
- протоколом огляду предмету від 20.10.2025 року;
- іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.
На даний час є необхідність у продовженні строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , оскільки є достатньо підстав вважати, що ризики продовжують існувати, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися, які виправдовують тримання під вартою.
З урахуванням викладеного підозрюваний ОСОБА_4 спроможний:
1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду: враховуючи, що ОСОБА_4 згідно зі ст. 12 КК України підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 15 років до довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна, тому підозрюваний з метою ухилення від кримінальної відповідальності, розуміючи тяжкість та невідворотність покарання, яке, відповідно до чинного законодавства, пов'язане із позбавленням волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду шляхом зміни місця свого проживання, у тому числі шляхом виїзду за кордон, окупованої території або держави агресора (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).
2) Також, продовжує існувати ризик передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, що стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення, тобто речі, які можуть бути знайдені та визнані у встановленим законом порядку речовими доказами у справі, або стосовно злочинів про які органами досудового розслідування не розпочато досудове розслідування.
У разі не продовження до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній буде в змозі знищити (видалити дистанційно з іншого пристрою відомості листування щодо вчиненої диверсії), сховати та спотворити будь-які предмети та речі, що мають істотне значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні.
3) Крім цього, під час подальшого досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 з метою ухилення від можливої кримінальної відповідальності може незаконно впливати на свідків, експерта, у кримінальному провадженні, а також інших осіб, які на теперішній час ще не надали органу досудового розслідування свої покази, однак їм можливо відомі обставини скоєння злочину.
Крім того, на теперішній час органом досудового розслідування не встановлені всі особи, причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також, свідки, покази яких мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тому у випадку не продовження до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, створить передумови для продовження спілкування останнього з зазначеними особами, у тому числі шляхом незаконного впливу на достовірність їх показань у даному кримінальному провадженні, що згідно з п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України є ризиком.
Слід також зазначити, що ризик незаконного впливу на свідків та експертів залишається актуальним з огляду на встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб. Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України.
Тобто ризик впливу на вказаних осіб існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань та дослідження їх судом.
4) Водночас, продовжує існувати ризик передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. В обґрунтування вказаного ризику слід зазначити, що ОСОБА_8 та ОСОБА_4 за попередньою змовою, за вказівкою на даний час невстановленої досудовим розслідуванням особи обґрунтовано підозрюються у вчиненні державної зради, вчиненій в умовах воєнного стану, а саме у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, шляхом переходу на бік ворога, наданні іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, тому перебування підозрюваного не в умовах ізоляції може перешкодити викриттю інших осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, в тому числі тих, які втягнули ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у злочинну діяльність з корисливих мотивів.
Крім цього, підозрюваний перебуваючи на волі, з метою ухилитись від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, в якому підозрюється, може умисно вчинити самокалічення або симулювати хворобу, підробивши для цього відповідні документи або іншим обманом, щоб не перебувати в умовах ізоляції до завершення досудового розслідування та подальшого судового розгляду.
5) Також, продовжує існувати ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , враховуючи характер та спосіб вчинених підозрюваним дій, специфіку кримінального правопорушення та способи конспірації, які застосовувались при його вчиненні слід вважати, що без продовження строків застосування до підозрюваного запобіжного заходу останній зможе продовжити вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення, а також інші кримінальні правопорушення з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Зважаючи на той факт, що рф продовжує на території України повномасштабну збройну агресію, що може призвести до подальшої шкоди національним інтересам та обороноздатності України.
24 лютого 2022 року указом Президента України ОСОБА_22 № 64/2022 у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, термін дії, якого неодноразово продовжувався тому необхідно взяти до уваги, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні злочину, під час воєнного стану, що свідчить про максимальний ступінь суспільно-небезпечного діяння.
Згідно ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, а саме - тримання під вартою.
Крім того, згідно з положеннями ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402, 405, 407, 408, 429, 437-442 5 Кримінального кодексу України.
Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування скерування до суду обвинувального акту та реєстру досудового розслідування щодо ОСОБА_4 до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є те, що 27.02.2026 року підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику на підставі доручення процесуального керівника у порядку ст. 290 КПК України, надано повний доступ до матеріалів досудового розслідування та речових доказів, однак у зв'язку з великим обсягом зазначених матеріалів, та, після ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороною захисту, необхідністю виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме: скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, існує потреба у продовжені запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 та 60 днів.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав із наведених в самому клопотанні підстав та просить продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, без визначення розміру застави.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання прокурора, вважаючи його необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам КПК України.
Стороною обвинувачення не надано достатніх та об'єктивних доказів, які б підтверджували наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого правопорушення. Крім того, наведені прокурором ризики мають декларативний характер і не підкріплені жодними фактичними даними, що містяться у матеріалах провадження.
На утриманні підозрюваного знаходиться батько, інвалід війни ІІІ групи, неодноразово нагороджений за участь в бойових діях.
ОСОБА_4 тривалий час працював у правоохоронних органах, за що неодноразово отримував відомчі нагороди та заохочення.
Підозрюваний раніше не судимий, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, жодних інших повідомлень про підозру не отримував.
Раніше щодо ОСОБА_4 не застосовувалися запобіжні заходи, він не порушував покладених на нього процесуальних обов'язків та не переховувався від слідства.
На підставі викладеного, захист просить суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання прокурора, вважаючи його необґрунтованим, шаблонним та таким, що не містить належного доказового підтвердження. Свою позицію обґрунтовує наступним.
Наведені прокурором ризики є абстрактними та не змінюються протягом тривалого часу. Слідчий та прокурор фактично вдаються до механічного перенесення ідентичного тексту з одного клопотання до іншого, ігноруючи динаміку досудового розслідування. Стороною обвинувачення не наведено жодного конкретного факту чи обставини, які б підтверджували реальність існування цих ризиків на даному етапі.
Прокурором повністю ігнорується стала практика Європейського суду з прав людини, яка вказує на неприпустимість тримання під вартою на основі суто шаблонних формулювань без аналізу конкретних дій підозрюваного. Крім того, всупереч вимогам КПК України, слідчий не надав жодного обґрунтування неможливості застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.
Підозра не базується на об'єктивних даних. У матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували причетність ОСОБА_4 до інкримінованого правопорушення. Обставини, на які посилається слідство, не підтверджені в установленому законом порядку.
Враховуючи відсутність доведених ризиків та наявність сталих соціальних зв'язків, підозрюваний вважає клопотання прокурора про обрання найбільш суворого запобіжного заходу неправомірним.
На підставі викладеного, ОСОБА_4 просить суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора про тримання під вартою та застосувати до нього менш суворий запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання або визначити розмір застави.
Заслухавши сторони та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновків, які мотивує наступним чином.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, яке відноситься до особливо тяжкого.
Прокурором було доведено достатньо обставин, які свідчать про наявність доказів причетності особи до вчинення кримінального правопорушення і вважає, що на даному етапі ризики, передбачені ст. 177 КПК України наявні і актуальні.
Суд вважає, що такі ризики як можливість ухилення від суду, знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, що стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення, здійснення тиску на потерпілого і свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, на даний час реальні і не можуть судом бути проігноровані і інший запобіжний захід не забезпечить належний контроль за процесуальною поведінкою підозрюваного.
Таким чином, суд вважає клопотання задовольнити. Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, тобто до 01 травня 2026 року включно, без визначенням в якості застави.
Керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 182, 183, 194 КПК України, суд, -
Клопотання - задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, тобто до 01 травня 2026 року включно, без визначенням в якості застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Суддя: ОСОБА_1