Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/14009/24
Провадження № 1-кп/758/930/26
06.03.2026 м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду кримінальне провадження № 12024100070001540 від 05.07.2024, що об'єднано в судовому засіданні з кримінальним провадженням № 12025100070000364 від 23.02.2025, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
21.05.2021 Нікопольським районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням покарання до 7 років 10 місяців позбавлення волі; звільнений з місць позбавлення волі 29.12.2021;
01.10.2024 Іванківським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 рік;
29.07.2025 Оболонським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360, ч. 4 ст. 185, 70, 71, 72 КК України з призначенням покарання до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
12.08.2025 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України з призначенням покарання до 5 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -
У межах розгляду справи у кримінальному провадженні № 12024100070001540 від 05.07.2024 встановлено таке.
Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-1Х затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого у подальшому неодноразово продовжувався та який діє на теперішній час.
04.07.2024 приблизно у нічний час доби, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи неподалік житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до житла, вчинене повторно в умовах воєнного стану.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов до житлового будинку та за допомогою викрутки віджав вікно, таким чином, проник до житлового будинку, у якому проводяться ремонтні роботи, звідки таємно викрав відбійний молоток марки «Makita» моделі НМ 1203 С, який знаходився у пластмасовому кейсі бірюзового кольору, вартість якого становить 15 327 гривень 89 копійок, який належить потерпілому ОСОБА_7 .
Після цього ОСОБА_6 , заволодівши майном потерпілого ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 15 327 гривень 89 копійок.
Крім цього, 05.07.2024 у нічний час доби, у ОСОБА_6 , перебувавшого у підвальному приміщенні житлового будинку, вхід усередину якого не обмежується, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, та в виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, вчинене повторно в умовах воєнного стану.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до металевої шафи, яка знаходилася у підвальному приміщення вказаного житлового будинку, та за допомогою викрутки зірвав замок з дверей металевої шафи, звідки таємно викрав парогенератор марки «Philips Perfect Care Compact Gc7846/80», вартість якого становить 3413 гривень 36 копійок та ручний пилосос марки «Philips FC 6408/01», вартість якого становить 4099 гривень 34 копійок, який належить потерпілій ОСОБА_8 .
Після цього ОСОБА_6 , заволодівши майном потерпілої ОСОБА_8 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав останній матеріальної шкоди на суму 7 512 гривень 70 копійок.
Крім цього, 29.07.2024, приблизно о 01 год. 00 хв., у ОСОБА_6 , перебуваючого за адресою: м. Київ, вул. Пуща-Водицька, 1В, а саме біля магазину «МіксМарт», який належить ТОВ «Вітастор» (код ЄРДПОУ 45363904), виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов до приміщення магазину «МіксМарт», який належить ТОВ «Вітастор», та шляхом розбиття вікна невстановленим досудовим розслідуванням предметом, проник до приміщення магазину «МіксМакрт», звідки таємно викрав одну пляшку горілки «Мороша Джерельна», об?ємом 0,2 л., вартість якої становить 49 грн. 92 коп. (код товару 1184), чотири пляшки горілки «Первак Домашній Житній», об?ємом 0,25 л., вартість за одиницю складає 46 грн. 17 коп., загальна вартість 184 грн. 68 коп. (код товару 1166), чотири пляшки горілки «Хортиця Срібна прохолода», об?ємом 0,1 л., вартістю за одиницю 22 грн.67 коп., загальна вартість 90 грн. 68 коп. (код товару 1170), одну пляшку коньяку «Десна 3», об?ємом 0,25 л., вартістю 54 грн. 16 коп., (код товару 7938), одну пляшку коньяку «Десна 3», об?ємом 0,5 л., АКЦ, вартістю 107 грн. 79 коп. (код товару 7937), дві пляшки коньяку «Шустов 3 зірки» об?ємом 0,1 л., вартістю за одиницю 30 грн. 83 коп., загальна вартість 61 грн. 66 коп. (код товару 1146), одну пляшку коньяку «Шустов 4 зірки» об?ємом 0,25 л., валтістю 60 грн. 50 коп., (код товару 1149), три пляшки коньяку «Шустов України 5 зірок» об?ємом 0,1 л., вартістю за одиницю 40 грн. 00 коп., загальною вартістю 120 грн. 00 коп., (код товару 3620), десять батончиків «Bounty» 24*57 г., вартістю за одиницю 28 грн. 05 коп., загальною вартістю 280 грн. 50 коп. (код товару 134), чотири упаковки вафлі «Roshen Wafers горіх» 72 г., вартістю за одиницю 18 грн. 49 коп., загальною вартістю 73 грн. 96 коп. (код товару 1490), чотири упаковки вафлі «Roshen Wafers молоко» 72 г., вартістю за одиницю 18 грн. 25 коп., загальною вартістю 73 грн. 00 коп. (код товару 1491), два батончика «Натс Кінгсайз» 60 г., вартістю за одиницю 42 грн. 42 коп., загальною вартістю 84 грн. 84 коп. (код товару 6082), чотири батончика «Натс сінгл» 42 г., вартістю за одиницю 22 грн. 50 коп., загальною вартістю 90 грн. 00 коп. (код товару 6081), шістнадцять запальничок «Chic CH-8019 МІКСМАРТ CR», вартістю за одиницю 22 грн. 50 коп., загальною вартістю 360 грн. 00 коп. (код товару 2518), двадцять упаковок сигарет «Sobranie Blue (мрц 109,52)», вартістю за одиницю 104 грн. 16 коп., загальною вартістю 2083 грн. 20 коп. (код товару 113956), сімдесят п?ять штук державної миттєвої лотереї «Золота скриня», вартістю за одиницю 8 грн. 33 коп., загальною вартістю 624 грн. 75 коп., (код товару 113962), п?ятнадцять штук державної миттєвої лотереї «Шалений лимон», вартістю за одиницю 16 грн. 67 коп., загальною вартістю 250 грн. 05 коп., (код товару 113964), тридцять чотири штуки державної миттєвої лотереї «Клуб мільйонерів», вартістю за одиницю 41 грн.67 коп., загальною вартістю 1416 грн. 78 коп., (код товару 113966), двадцять чотири штуки державної миттєвої лотереї «Лідер», вартістю за одиницю 8 грн. 33 коп., загальною вартістю 199 грн. 92 коп., (код товару 113968), сімдесят сім штук державної миттєвої лотереї «Пірат», вартістю за одиницю 16 грн. 67 коп., загальною вартістю 1283 грн. 59 коп., (код товару 113970), десять упаковок сигарет «Rothmans Demi purple (85,71)», вартістю за одиницю 83 грн.33 коп., загальною вартістю 833 грн. 30 коп. (код товару 114040), одна упаковка сигарет «L&M Red Label-Ks BOH 40 STD (мрц 157,14)», вартістю 180 грн. 00 коп. (код товару 111610), шість упаковок сигарет «L&M Blue Label-KS BOH 40 STD (мрц 161,90)», вартістю за одиницю 137 грн. 50 коп., загальною вартістю 825 грн. 00 коп. (код товару 111611), десять упаковок сигарет «Chesterfield Original (мрц 79,05)», вартістю за одиницю 108 грн. 33 коп., загальною вартістю 1083 грн. 30 коп. (код товару 111613), шість упаковок сигарет «Chesterfield Compact Silver (мрц 81,90)», вартістю за одиницю 79 грн. 36 коп., загальною вартістю 476 грн. 16 коп. (код товару 111951), вісім упаковок сигарет «Lucky Strike Unlimited Red (мр 81,90)» вартістю за одиницю 77 грн. 41 коп., загальною вартістю 619 грн.28 коп. (код товару 112558), дві упаковки сигарет «Dunhill FC Master Blend (мрц 109,52)», вартістю за одиницю 104 грн. 08 коп., загальною вартістю 208 грн. 16 коп. (код товару 112796), чотири упаковки сигарет «Lucky Strike original silver 40 (мрц 152,38)», вартістю за одиницю 133 грн. 28 коп., загальною вартістю 533 грн. 12 коп. (код товару 113222), мобільний телефон марки «Samsung M-115F Galaxy M-11», вартість якого становить 1684 грн. 93 коп., та грошові кошти у розмірі 5300 грн., які належать ТОВ «Вітастор».
Після цього ОСОБА_6 , заволодівши вищевказаним майном, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Вітастор» матеріальної шкоди на суму 19 293 гривень 23 копійок.
Таким чином ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням до сховища, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
У межах розгляду справи у кримінальному провадженні № 12025100070000364 від 23.02.2025 встановлено таке.
11.10.2024, приблизно о 21 год. 33 хв., ОСОБА_6 знаходився за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, біля причалу № 4, де помітив електричний самокат двоколісний з електричним двигуном фірми «Bolt», в цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, яке належить ТОВ «Болт Оперейшнз Україна».
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та не завадить вчиненню крадіжки, дістав заздалегідь підготовлену викрутку, якою відкрутив болти кришки акумулятора та викрав із електричного самоката двоколісного з електродвигуном, акумулятор із технічними характеристиками (36V, 15A/h, (до 16A/h), 545 WH типу 18650 50?3200 мАг) літій-іонний, вартістю 7604 грн. 70 коп.
Після чого, ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Болт Оперейцінз Україна» майнової шкоду на суму 7604 грн. 70 коп.
Крім того, 15.10.2024 приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_6 знаходився за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, де помітив електричний самокат двоколісний з електричним двигуном фірми «Bolt», в цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, яке належить ТОВ «Болт Оперейшнз Україна».
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та не завадить вчиненню крадіжки, дістав заздалегідь підготовлену викрутку, якою відкрутив болти кришки акумулятора та викрав із електричного самоката двоколісного з електродвигуном, акумулятор із технічними характеристиками (36V, 15A/h, (до 16A/h), 545 WH типу 18650 50х3200 мАг) літій-іонний, вартістю 7604 грн. 70 коп.
Після чого, ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Болт Оперейшнз Україна» майнової шкоду на суму 7604 грн. 70 коп.
Окрім того, 28.10.2024 приблизно о 08 год. 00 хв., ОСОБА_6 знаходився за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, де помітив електричний самокат двоколісний з електричним двигуном фірми «Bolt», в цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, яке належить ТОВ «Болт Оперейшнз Україна».
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та не завадить вчиненню крадіжки, дістав заздалегідь підготовлену викрутку, якою відкрутив болти кришки акумулятора та викрав із електричного самоката двоколісного з електродвигуном, акумулятор із технічними характеристиками (36V, 15A/h, (до 16A/h), 545 WH типу 18650 50х3200 мАг) літій-іонний, вартістю 7604 грн. 70 коп.
Після чого, ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Болт Оперейшнз Україна» майнової шкоду на суму 7604 грн. 70 коп.
Крім того, 08.11.2024 приблизно о 21 год. 48 хв., ОСОБА_6 знаходився за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 125, де помітив електричний самокат двоколісний з електричним двигуном фірми «Bolt», в цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, яке належить ТОВ «Болт Оперейшнз Україна».
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та не завадить вчиненню крадіжки, дістав заздалегідь підготовлену викрутку, якою відкрутив болти кришки акумулятора та викрав із електричного самоката двоколісного з електродвигуном, акумулятор із технічними характеристиками (36V, 15A/h, (до 16A/h), 545 WH типу 18650 50х3200 мАг) літій-іонний, вартістю 7604 грн. 70 коп.
Після чого, ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Болт Оперейшнз Україна» майнової шкоди на суму 7604 грн. 70 коп.
Окрім того, 10.11.2024 приблизно о 01 год. 48 хв., ОСОБА_6 знаходився за адресою: м. Київ, вул. Спаська, 5, де помітив електричний самокат двоколісний з електричним двигуном фірми «Bolt», в цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, яке належить ТОВ «Болт Оперейшнз Україна».
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та не завадить вчиненню крадіжки, дістав заздалегідь підготовлену викрутку, якою відкрутив болти кришки акумулятора та викрав із електричного самоката двоколісного з електродвигуном, акумулятор із технічними характеристиками (36V, 15A/h, (до 16A/h), 545 WH типу 18650 50х3200 мАг) літій-іонний, вартістю 7604 грн. 70 коп.
Після чого, ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Болт Оперейшнз Україна» майнової шкоду на суму 7604 грн. 70 коп.
Окрім того, 10.11.2024 приблизно о 15 год. 28 хв., ОСОБА_6 знаходився за адресою: м. Київ, Набережне шосе, 12, де помітив електричний самокат двоколісний з електричним двигуном фірми «Bolt», в цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого маина, вчинене повторно, в у мовах воєнного стану, яке належить ТОВ «Болт Опереишнз Україна».
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та не завадить вчиненню крадіжки, дістав заздалегідь підготовлену викрутку, якою відкрутив болти кришки акумулятора та викрав із електричного самоката двоколісного з електродвигуном, акумулятор із технічними характеристиками (36V, 15A/h, (до 16A/h), 545 WH типу 18650 50х3200 мАг) літій-іонний, вартістю 7604 грн. 70 коп.
Після чого, ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Болт Оперейшнз Україна» майнової шкоди на суму 7604 грн. 70 коп.
Окрім того, 02.12.2024 приблизно о 03 год. 08 хв., ОСОБА_6 знаходився за адресою: м. Київ, вул. Петропавлівська, 42, де помітив електричний самокат двоколісний з електричним двигуном фірми «Bolt», в цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, яке належить ТОВ «Болт Оперейшнз Україна».
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та не завадить вчиненню крадіжки, дістав заздалегідь підготовлену викрутку, якою відкрутив болти кришки акумулятора та викрав із електричного самоката двоколісного з електродвигуном, акумулятор із технічними характеристиками (36V, 15A/h, (до 16A/h), 545 WH типу 18650 50х3200 мАг) літій-іонний, вартістю 7604 грн. 70 коп.
Після чого, ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Болт Оперейшнз Україна» майнової шкоди на суму 7604 грн. 70 коп.
Окрім того, 21.02.2025 приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_6 перебуваючи поруч з багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_5 помітив бензиновий генератор; в цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, яке належить ФОП ОСОБА_9 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 підійшов до бензинового генератора, який знаходився в металевій клітці під навісним замком, де, впевнившись у тому, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, використовуючи заздалегідь підготовлений інструмент - металеву фомку, збив навісний замок металевої клітки та викрав генератор бензиновий марки «Senci», моделі «SC17000R» 230V 8500W Remote», вартістю 24971 грн. 08 коп.
Продовжуючи свої злочинні дії, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши ФОП ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 24971 грн 08 коп.
Таким чином ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
Окрім того, 22.02.2025 приблизно о 02 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Світлицького, 24, на асфальтованій ділянці дороги, навпроти другого під?ізду будинку № 24, помітив припаркований автомобіль марки «Daewoo», моделі «Matiz», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, в салоні на задньому сидінні якого побачив інструмент; в цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до сховища, в умовах воєнного стану, яке перебуває у користуванні ОСОБА_10 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднанане із проникненням до сховища, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 підійшов до пасажирської задньої правої двері автомобіля марки «Daewoo», моделі «Matiz», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, де, впевнившись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, розбив заздалегідь підготовленим інструментом - викруткою, заднє праве скло автомобіля та проник до салону, де з заднього сидіння викрав акумуляторну батарею марки «Dnipro-M», моделі «ВР-240», 4Ач у кількості 1 шт., вартістю 1449 грн., набір інструментів марки «Dnipro-M», моделі «ULTRA», 110 шт., вартістю 2658 грн. 60 коп. (без ПДВ), акумуляторний компресор марки «Dnipro-M», моделі «DMP-200», (18 В, 1,1 Мпа/11 Бар, 360 л/хв), вартістю 2756 грн. 60 коп, яке належить ОСОБА_10 .
Продовжуючи свої злочинні дії, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 6864 грн 20 коп.
Окрім того, 08.03.2025 приблизно о 00 год. 50 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Київ, 0 вул. Полкова, 72, на асфальтованій ділянці дороги, ліворуч від будинку № 72, помітив припаркований автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2111», державний номерний знак НОМЕР_2 , червоного кольору; в цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до сховища, в умовах воєнного стану, яке перебуває у власності ОСОБА_11 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до сховища, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 підійшов до двері багажного відділення автомобіля марки ««ВА3», моделі «2111», державний номерний знак НОМЕР_3 , червоного кольору, де, впевнившись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, заздалегідь підготовленим інструментом - відмичкою, зламав замок багажного відділення автомобіля, таким чином проник усередину та із багажника викрав набір інструментів фірми «Dnipro-M» моделі «ULTRA» (112 шт.), вартістю 3715 грн. 98 коп., набір ключів рожково-накидних фірми «Dnipro-M» моделі «ULTRA» в чохлі, (7-24 мм) (14 шт.), вартістю 967 грн. 16 коп., кліщі затискні фірми «Dnipro-M», подовжені (230 мм.), вартістю 319 грн. 03 коп., зарядний пристрій фірми «Einhell», 6 амперний, 12 вольт, вартістю 1526 грн. 15 коп., яке належить ОСОБА_11 .
Продовжуючи свої злочинні дії, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 6528 грн 36 коп.
Таким чином ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням до сховища, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд справи
01.11.2024 до Подільського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024100070001540 від 05.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
Водночас 10.06.2025 до Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025100070000364 від 23.02.2025 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями
від 10.06.2025 кримінальну справу (№ 758/8455/25; провадження № 1-кп/758/1456/25) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12025100070000364 від 23.02.2025 передано для розгляду судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_12
19.06.2025 під час підготовчого судового засідання у справі № 758/8455/25 (провадження № 1-кп/758/1456/25) захисник заявив клопотання про об'єднання кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, із кримінальним провадженням, що перебуває в провадженні Подільського районного суду м. Києва по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України у справі № 758/14009/24 (провадження № 1-кп/758/4/25), оскільки вчинено декілька кримінальних правопорушень однією особою. Обвинувачений не заперечував щодо об'єднання справ в одне провадження.
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 19.06.2025 (у справі № 758/8455/25; провадження № 1-кп/758/1456/25) кримінальну справу № 758/8455/25 (провадження № 1-кп/758/1456/25) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12025100070000364 від 23.02.2025 вирішено передати судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об'єднання з кримінальним провадженням у справі № 758/14009/24 (провадження № 1-кп/758/4/25).
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 29.08.2025 вирішено об'єднати матеріали за кримінальними провадженнями у справі № 758/14009/24 (провадження № 1-кп/758/4/25) та у справі № 758/8455/25 (провадження № 1-кп/758/1456/25) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, в одне кримінальне провадження. Об'єднаному кримінальному провадженню присвоїти судовий номер справи 758/14009/24 (провадження № 1-кп/758/4/25).
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, встановлених судом, наведених вище, визнав повністю, суду розповів про обставини скоєних злочинів так, як про них зазначено в обвинувальному акті та наведено вище. Пояснив, що у вказані дати, час і місцях з корисливих мотивів, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки), у тому числі в окремих вказаних епізодах - поєднаному із проникненням до сховища, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану. Викрадені речі реалізував на ринках міста Києва, зокрема на «Куренівському ринку». Кошти витратив на власні потреби. Щиро розкаявся, просив суворо не карати. Зазначив, що майнову шкоду потерпілим не відшкодував, оскільки не має офіційного постійного джерела доходів.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
У судовому засіданні прокурор вважав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, що передбачено ч. 3 ст. 349 КПК України. Суду надано окремі документи, проти долучення яких до матеріалів справи ОСОБА_6 та його захисник не заперечували, зокрема: характеризуючі обвинуваченого документи: довідка КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» від 02.06.2025 № 514353 про те, що ОСОБА_6 під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває; довідка КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» від 06.06.2025 № 061/29/1-01/5063 про те, що ОСОБА_6 медичну допомогу у закладі не отримував; довідка КНП Іванківської селищної ради «Іванківська центральна районна лікарня» від 17.06.2025 № 119 про те, що ОСОБА_6 під наглядом лікаря-психіатра не перебуває; довідка-характреристика на ОСОБА_6 , видана Іванківською селищною радою Вишгородського району Київської області від 03.06.2025 № 1081; довідка, видана Іванківським відділом Вишгородської філії Київського обласного центру зайнятості від 12.06.2024 № 325 про те, що ОСОБА_6 на обліку не перебуває; лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.06.2024 № 3612 про те, що ОСОБА_6 на військовому обліку не перебуває і не перебував; витяг з інформаційної системи про наявність судимості ОСОБА_6 , а також інші матеріали, зокрема: вирок Святошинського районного суду міста Києва від 12.08.2025 у справі № 759/25280/24; копія паспорта громадянина України (№ НОМЕР_4 , виданий 13.12.2021, орган, що видав: 3530).
Враховуючи, що учасники судового провадження визнають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вказані вище.
Суд, заслухавши обвинуваченого, його захисника та дослідивши матеріали кримінального провадження, надавши юридичну оцінку діям обвинуваченого, приходить до висновку, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати: за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно в умовах воєнного стану; за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), поєднані з проникненням у житло, сховище та інше приміщення, вчинені повторно в умовах воєнного стану.
За встановлених обставин суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, доведена повністю.
Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
У відповідності до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших кримінальних правопорушень.
Тож, обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 4 ст. 185 КК України, те, що даний злочин на підставі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, відсутність компенсації (принаймні часткової) обвинуваченим матеріальної шкоди, завданої потерпілим, що не зменшує суспільну небезпечність скоєного правопорушення, особу винного, який раніше судимий, не вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, не одружений, офіційно не працевлаштований, на утриманні дітей не має.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , передбаченою п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про необхідність засудження ОСОБА_6 до покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України. Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань
Відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Положення вказаної норми є імперативними приписами, обов'язковими для застосування.
ОСОБА_6 вчинив вказані кримінальні правопорушення до постановлення вироку Святошинського районного суду міста Києва від 12.08.2025 (у справі № 759/25280/24), яким ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років 6 місяців (вирок набрав законної сили 12.09.2025).
Отже, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
Відповідно до вимог ст. ст. 100, 124 - 126 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів та процесуальні витрати.
Суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального Кодексу України, та призначити йому покарання за ч. 4 ст. 185 Кримінального Кодексу України у вигляді 5 (п'яти) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним цим вироком менш суворого, призначеним попереднім вироком Святошинського районного суду міста Києва від 12.08.2025 (у справі № 759/25280/24) за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, яким призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років 6 (шість) місяців, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 (п'яти) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертизи в сумі 3 183 грн. 60 коп.
Запобіжний захід відсутній.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту обчислення початку строку відбування покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 12.08.2025 (у справі № 759/25280/24), а саме: з 14 березня 2025 року.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, його захиснику та прокурору.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку.
Суддя ОСОБА_1