печерський районний суд міста києва
Справа № 754/3276/25-ц
14 серпня 2025 року м. Київ
Печерський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Головко Ю. Г.,
за участю секретаря судових засідань Сіренко С. О.,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 14.08.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови правління Пенсійного фонду України про відшкодування моральної шкоди, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовною заявою до відповідача Голови правління Пенсійного фонду України про відшкодування спричиненої моральної шкоди.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05.03.2025 матеріали цивільної справи передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва. Постановою Київського апеляційного суду від 04.07.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвали суду від 05.03.2025 залишено без змін.
У серпні 2025 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява та відповідно до ухвали суду від 14.08.2025 у справі відкрито провадження, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Проте, в ухвалі суду від 14.08.2025 допущено описку, а саме, не вірно вказаний позивач, відповідач та предмет спору.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За викладених обставин та відповідних тому норм процесуального законодавства суд приходить висновку про розгляд питання про виправлення описки без повідомлення сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Виходячи з встановлених судом обставин, суд вважає, що в ухвалу суду від 14.08.2025 слід внести виправлення і правильно зазначити склад учасників справи та предмет позову «за позовом ОСОБА_1 до Голови правління Пенсійного фонду України про відшкодування моральної шкоди».
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 260, ст. 261, ст. 269, ст. 353, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд, -
Виправити описку допущену в тексті ухвали суду 14.08.2025 у справі 754/3276/25-ц та вірно зазначити «за позовом ОСОБА_1 до Голови правління Пенсійного фонду України про відшкодування моральної шкоди».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю. Г. Головко