Справа № 756/18093/25
Провадження № 2/756/2335/26
оболонський районний суд міста києва
(ЗАОЧНЕ)
06 березня 2026 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Пукала А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
АТ «ПУМБ» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою, в якій просило стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 34 116,35 грн та судові витрати.
В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 05.02.2020 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір у вигляді заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2001543296801.
Відповідно до мов вказаного договору ОСОБА_1 видано кредит у розмірі 20 000 грн.
Відповідач свої зобов'язання за договором від 05.02.2020 № 2001543296801 не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 03.06.2025 становить 29 708,97 грн та складається з: 16 029,83 грн - заборгованості за кредитом, 13 679,14 грн - заборгованості за відсотками.
08.09.2021 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір у вигляді заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 40019667978.
Відповідно до мов вказаного договору ОСОБА_1 видано кредит у розмірі 5 406 грн.
Відповідач свої зобов'язання за договором від 08.09.2021 № 40019667978 не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 03.06.2025 становить 4 407,38 грн та складається з: 2 267,14 грн - заборгованості за кредитом, 2 139,72 грн - заборгованості за відсотками.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19 листопада 2025 року відкрито провадження у справі.
Судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в порядку письмового провадження).
Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, було надано строк для подання відзиву на позов. У встановлений строк відповідач відзив на позов не подав.
На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами без участі відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що 05.02.2020 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 , шляхом підписання заяви № 2001543296801 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб укладено кредитний договір, за умовами якого кредитний ліміт становить 3 000 грн, який в подальшому було збільшено, строк дії кредитного ліміту 12 місяців з дня надання кредитного ліміту, стандартна процентна ставка складає 47,88%, реальна річна процентна ставка складає 47,88%. Орієнтована загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом становить 1257,86 грн.
08.09.2021 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 , шляхом підписання заяви № 40019667978 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб укладено кредитний договір, за умовами якого сума кредиту становить 5 406 грн, в т.ч. з метою оплати товару 4 907 грн, для сплати разової комісії 499 грн, розмір кредиту до загальної вартості товару 90,75%, розмір початкового платежу за товар 500 грн, строк - 24 місяці, пільговий період - 6 місяців, розмір процентної ставки з 08.09.2021 по 07.03.2022 - 0,01% річних, з 08.03.2022 - 0,01% річних.
Згідно з пп. 5.1.6, 5.1.7 розділу І пропозиції позичальник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати банку вартість послуг, які надані банком за договором та інші платежі відповідно до умов договору та встановлених тарифів, а також сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов'язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором.
З матеріалів справи убачається, що позивач свої зобов'язання виконав належним чином та надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою по рахунку та платіжною інструкцією № TR.51974937.17062.359 від 07.09.2021.
Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитними договорами у нього утворилась заборгованість, яка як вбачається з розрахунків заборгованості, станом на 06.06.2025:
- за кредитним договором № 2001543296801 від 05.02.2020 у розмірі 29 708,97 грн, з яких 16 029,83 грн - заборгованість за кредитом; 13 679,74 грн - заборгованість за процентами;
- за кредитним договором № 40019667978 від 08.09.2021 у розмірі 4 407,38 грн, з яких 2 267,14 грн - заборгованість за кредитом; 0,52 грн - заборгованість за процентами; 2 139,72 грн - заборгованість за комісією.
Вказані розрахунки відповідачем не спростовані, доказів повного виконання відповідачем зобов'язань за кредитними договорами суду не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов'язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору.
Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи.
Отже, позов є законним, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд
Позовну заяву Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитними договорами у розмірі 34 116,35 грн та судовий збір у розмірі 2 422,4 грн.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", ЄДРПОУ 14282829, адреса: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Оболонським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Андрій ПУКАЛО