Номер провадження 3/754/424/26
Справа №754/347/26
Іменем України
06 березня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Гринчак О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (неповнолітнього (повних 17 років на момент події)), громадянина України, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
05.01.2026 о 21 год 50 хв в м. Києві, по вул. Космонавта Поповича, 47, водій ОСОБА_1 , керував Toyota Corolla, н.з. НОМЕР_1 , при цьому був позбавлений права керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 126 КУпАП.
У судові засідання 27.02.2026 та 06.03.2026 ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали в обґрунтування доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, суд встановив таке.
Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з'ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.
Диспозиція ч. 4 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
У рішенні по справі «О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року, Європейський суд з прав людини постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, відеозаписом з місця події, постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 11.07.2024 у справі № 755/9406/24, довідкою від 08.01.2026.
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, з огляду на приписи ст. 24-1 КУпАП, суд доходить висновку про застосування до ОСОБА_1 заходу впливу у виді попередження, що буде достатнім для його виправлення.
У зв'язку із застосуванням до правопорушника заходу впливу, судовий збір відповідно до ст. 24-1 КУпАП стягненню не підлягає.
Керуючись ст. 283-285 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Деснянського
районного суду міста Києва Оксана Гринчак