Номер провадження 1-кс/754/477/26
Справа № 754/3346/26
06 березня 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
02.03.2026 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 42025102030000218 від 26.11.2025 р.
Зі змісту скарги і долучених до неї документів вбачається, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснювалось досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. 19.02.2026 р. ОСОБА_4 стало відомо, що 19.12.2025 р. слідчий СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 виніс постанову, копію якої ОСОБА_4 отримав 19.02.2026 р., про закриття зазначеного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв"язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Зазначена постанова, на думку скаржника, є передчасною, прийнятою без проведення належного досудового розслідування, зокрема, слідчим не проведено ряд слідчих дій, спрямованих на вз"ясування всіх обставин справи а тому ОСОБА_4 просить вказану постанову скасувати.
ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував, вважаючи оскаржувану постанову слідчого законною і обґрунтованою.
Вислухавши думки особи, що подала скаргу, прокурора, дослідивши матеріали скарги та ознайомившись з матеріалами, на підставі яких прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 42025102030000218 від 26.11.2025 року, вважаю, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, гідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Слідчий суддя розглядає скаргу виходячи із відповідності постанови про закриття кримінального провадження вимогам КПК України, а також всебічності, повноти та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувало кримінальне провадження № 42025102030000218 від 26.11.2025 року за ч. 1 ст. 189 КК України, внесене до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 20.11.2025 р. за заявою ОСОБА_4 , в якій останній був визнаний потерпілим.
Згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 19.12.2025 р. кримінальне провадження № 42025102030000218 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно абзацу 1 ч. 4 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім'я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Приймаючи оскаржувану постанову, слідчий зробив висновки щодо обставин, які обумовлюють закриття провадження у справі, передчасно, без проведення належної перевірки та без проведення всього обсягу слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення. Зокрема, слідчим не допитано ОСОБА_6 , якого згадує у своїх показаннях свідок ОСОБА_7 , не проведено одночасний допит потерпілого ОСОБА_6 і свідка ОСОБА_7 .
З огляду на зазначене вище, вважаю що доводи ОСОБА_4 у скарзі заслуговують на увагу та мають бути перевірені слідчим.
При цьому, під час перевірки необхідно врахувати наведе та за її результатами дати належну оцінку доказам і прийняти законне та обґрунтоване рішення, мотивувавши його належним чином.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 19.12.2025 року про закриття кримінального провадження № 42025102030000218 від 26.11.2025 року за ч. 1 ст. 189 КК України задовольнити.
Постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 від 19.12.20125 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025102030000218 від 26.11.2025 року за ч. 1 ст. 189 КК України, скасувати, кримінальне повернути до СВ Деснянського управляння поліції ГУ НП в м. Києві для подальшого досудового розслідування.
Копію ухвали направити особі, якою подано скаргу, до СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві, до Деснянської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя -