Номер провадження 1-кс/754/519/26
Справа № 754/3523/26
06 березня 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100030003520 від 25.12.2025 року за ч. 1 ст. 115 КК України,
04.03.2026 року до Деснянського районного суду м. Києва від старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання, погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , щодо телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS-з'єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, інформації про ІМЕІ мобільних терміналів, з яких здійснювалися з'єднання, інформації про абонентські номери та ІМЕІ термінали, з якими здійснювались з'єднання, за період часу з 00 години 00 хвилин 01.12.2025 р. по теперішній час.
Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 12025100030003520 від 25.12.2025 року, зареєстрованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що з 20.12.2025 р. зник безвісти її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 та виконував бойове завдання поблизу населеного пункту Ямпіль Краматорського району Донецької області.
Дана подія зареєстрована до Журналу єдиного обліку Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві за № 88967 від 25.12.2025 р.
Потерпіла ОСОБА_5 показала, що її син ОСОБА_6 , мобілізований до лав Збройних Сил України ІНФОРМАЦІЯ_5 19.02.2024 р. та проходив подальшу військову службу у військовій частині НОМЕР_3 . У користуванні її сина ОСОБА_6 наявні абонентські номери НОМЕР_2 , НОМЕР_1 з виходом до інтернет мережі. Останній раз вона спілкувалася зі своїм сином 13.12.2025 р. У ході розмови син повідомив, що буде виходити на бойові позиції та зв'язок буде відсутній. Більше з того часу, а саме, з 13.12.2025 р. син на зв'язок не виходив. 23.12.2025 р. вона отримала сповіщення з ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що ОСОБА_6 20.12.2025 р. зник безвісти під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Ямпіль Краматорського району Донецької області.
На підтвердження своїх показань ОСОБА_5 надала сповіщення з ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до якого командир 1 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 , старший лейтенант ОСОБА_6 , зник безвісти 20.12.2025 р. поблизу населеного пункту Ямпіль Краматорського району Донецької області.
Відповідно до матеріалів відпрацювання ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві встановлено, що 10.01.2025 р. заведено ОРС «Розшук» за № 03-1391 з метою розшуку безвісти зниклого військовослужбовця за особливих обставин ОСОБА_6 .
Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 користувався абонентськими номерами телефонів операторів мобільного зв'язку НОМЕР_2 , НОМЕР_1 .
З метою встановлення повного обсягу об'єктивних обставин кримінального правопорушення та інших обставин, які мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.
Клопотання розглядається у відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у володінні яких знаходиться інформація, які належним чином повідомлені про час розгляду клопотання, проте, у судове засідання не з"явились, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.
Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий у клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у розпорядженні посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом та перебувають оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , щодо телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме, щодо: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS-з'єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, інформації про ІМЕІ мобільних терміналів, з яких здійснювалися з'єднання, інформації про абонентські номери та ІМЕІ термінали, з якими здійснювались з'єднання, за період часу з 00 години 00 хвилин 01.12.2025 р. по теперішній час.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя -