Номер провадження 1-кс/754/517/26
Справа № 754/3517/26
06 березня 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100030000360 від 19.02.2026 р. за ч. 3 ст. 296 КК України,
04.03.2026 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до оригіналу медичної карти амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; медичної документації відносно обстеження ОСОБА_5 при огляді під час самозвернення до БШМД КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , що мало місце 19.02.2026 р.; іншої медичної документації на ім'я ОСОБА_5 .
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026100030000360 від 19.02.2026 р. за ч. 3 ст. 296 КК України, під час якого встановлено, що 18.02.2026 р. приблизно о 20 год. 02 хв. у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перебували в середині приміщення супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виник єдиний злочинний умисел, спрямований на хуліганство групою осіб, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, вчинили дії, які суперечать правилам та нормам поведінки в суспільстві за наступних обставин.
Так, 18.02.2026 р. приблизно о 20 год. 02 хв. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи в середині приміщення супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з мотивів явної неповаги до суспільства, в присутності інших громадян, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та дотримання правил поведінки в громадському місці, правила співжиття, взаємоповаги, засади моральності та загально визначені норми поведінки, ігноруючи безпеку оточуючих, групою осіб, грубо порушуючи громадський порядок, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з хуліганських спонукань, вживаючи алкогольні напої в громадському місці, висловлювались нецензурними словами, погрожуючи фізичним насильством іншим присутнім громадянам, отримали зауваження та прохання припинити свої протиправні дії від старшого зміни охорони TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 та охоронця першої категорії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 , однак ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 бажаючи показати свою зверхність та самоутвердитися за рахунок оточуючих осіб, свої протиправні дії не припинили, внаслідок чого, для припинення правопорушення та нормалізації громадського порядку охоронець ОСОБА_9 звернувся із заявою в поліцію на спеціальну лінію « НОМЕР_2 ».
У подальшому, того ж дня, відповідно до виклику поліції, о 20 год. 16 хв. до вказаного місця пригоди прибув наряд управління поліції охорони у м. Києві у складі поліцейського водія сержанта поліції ОСОБА_11 та молодшого інспектора - старшого сержанта поліції ОСОБА_5 , які перебували у форменому одязі, представились та показали службові посвідчення, які на виконання вимог ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» перевіряли інформацію від заявника ОСОБА_9 про скоєння трьома невідомими хуліганських дій та запропонували ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покинути місце перебування для встановлення обставин події, однак, вказані особи продовжували вчиняти хуліганські дії та, самостійно не припиняючи їх, прослідували на відкриту ділянку місцевості, яка розташовується на паркувальному майданчику супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де умисно групою осіб продовжували грубо порушувати громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства та вчинили злісні хуліганські дії, які супроводжувались особливою зухвалістю, пов'язані із опором представникові влади, який виконує обов'язки з охорони громадського порядку, та які полягали в тому, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зухвало вчинили фізичний активний опір, який полягав у відштовхуванні молодшого інспектора - старшого сержанта поліції ОСОБА_12 , шарпанні за одяг та технічні засоби останнього, викрикуванні на поліцейських в громадському місці грубих нецензурних висловлювань, нанесенні ударів по службовому автомобілю поліцейських марки «Hyundai», моделі 130, які спричинили пошкодження у вигляді розбиття правого дзеркала заднього виду та ушкодження лакофарбового покриття у виді подряпин.
Відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 2016 ОСОБА_5 перебував на лікуванні у вказаному медичному закладі о 03 год. 40 хв. 19.02.2026 р.
У зв'язку з необхідністю проведення судових експертиз, слідчий просить клопотання задовольнити.
Клопотання розглядається у відсутності представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, який належним чином повідомлений про час розгляду клопотання, проте, у судове засідання не з"явився, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.
Так, відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Слідчий у клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у розпорядженні посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для експертного дослідження, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) в оригіналах, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до оригіналу медичної карти амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; медичної документації відносно обстеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при огляді під час самозвернення до БШМД КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , що мало місце 19.02.2026 р.; іншої медичної документації на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя -