Справа № 752/1473/26
Провадження № 1-кс/752/1925/26
06 березня 2026 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 у межах кримінального провадження № 12025105010000185 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві та зобов'язання вчинити певні дії,
05.03.2026 року у провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 у межах кримінального провадження № 12025105010000185, яка цього ж дня передана слідчому судді Голосіївського районного суду міста Києва на бездіяльність уповноважених осіб, Голосіївського УП ГУНП У м. Києві та зобов'язання вчинити певні дії.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Нормою частини 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Так, Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено основні організаційно-правові засади електронного документообігу та використання електронних документів.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов'язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.
Частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
З урахуванням вищевикладеного, електронний документ має силу оригіналу документу за наявності електронного цифрового підпису автора.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що скарга ОСОБА_3 направлена на електронну адресу Голосіївського районного суду м. Києва, однак подані документи не скріплені електронним цифровим підписом особи, яка їх подала, що не відповідає вимогам статті 35 КПК України, а тому прирівнюється до такої, що не підписана особою, яка її подала.
05.03.2026 року складено акт про те, що Голосіївським районним судом м. Києва електронною поштою від ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність слідчого, яка не підписана ЕЦП.
За таких обставин неможливо встановити особу, яка звертається до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП У м. Києві та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що дана скарга не підписана особою, яка її подала, що позбавляє слідчого суддю можливості перевірити чи уповноважена вона на звернення до суду з даною скаргою, слідчий суддя вважає за належне повернути її заявнику.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 64-1, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_2 у межах кримінального провадження № 12025105010000185 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП У м. Києві та зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_4