Справа № 752/4363/26
Провадження №: 3/752/2158/26
06 березня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 28.11.2025 року о 22 год. 00 хв. в м. Києві по Столичному шосе, неподалік магазину «АТБ» по вул. Острівній, 12, керуючи транспортним засобом «Audi» д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала в установлених межах безпечну швидкість руху, не дотрималась безпечної дистанції та здійснила зіткнення з транспортним засобом «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_2 , після чого останній продовжив рух та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Daf» д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом «Crane Fruehauf» д.н.з. НОМЕР_4 , після чого автомобіль «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_2 продовжив рух та здійснив наїзд на колесовідбійник, що призвело до отримання транспортними засобами механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.п. 2.2(б), 12.1 та 13.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.
Захисник Верещагін Т.В. надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 . В клопотанні просив закрити провадження у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, а у разі відмови у зв'язку з закриттям за строками просив оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Відповідно до ч. 8 ст. 38 КУпАП строк початку обчислення строків накладення адміністративного стягнення починається з 19.12.2025 року, коли посадовою особою Голосіївського УП ГУНП у м. Києві не було встановлено складу злочину за вищевказаною ДТП, а отже підстав для закриття провадження у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, як про це просить захисник у клопотанні, у суду немає.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки її вина у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №583025, рапортами, протоколом огляду місця ДТП, схемою місця ДТП, поясненнями та довідками КНП «Київська міська клінічна лікарня №12» №4659, №4662.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.
З огляду на характер вчиненого правопорушення, обставини вчинення адміністративного правопорушення, локалізацію та характер пошкоджень транспортних засобів, суддя не вбачає підстав дял визнання даного адміністративного правопорушення малозначним, як і не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, що передбачає усне зауваження.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Г.В. Бондаренко