Єдиний унікальний номер: 704/879/25
(про проведення судового засідання в режимі відеоконференції)
05 березня 2026 року м. Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Москаленко І.В., розглянувши клопотання представниці позивачки-відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ.
Розгляд даної справи призначено на 18.03.2026 р. на 14 год. 00 хв.
Однак, 05.03.2026 року представницею позивачки-відповідачки ОСОБА_2 було подано до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв'язку «ВКЗ».
Відповідно до ч. ч. 1, 5, 12 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
За таких обставин, клопотання представниці позивачки-відповідачки щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд
Клопотання представниці позивачки-відповідачки - задовольнити.
Судове засідання по даній цивільній справі, проводити в режимі відеоконференціїв приміщенні суду по вул. Соборній, 42, у м. Тальне Звенигородського району Черкаської області, проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв'язку «ВКЗ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: І. В. Москаленко