Справа № 712/12936/25
Провадження № 2/712/604/26
про прийняття зустрічного позову
05 березня 2026 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Пономаря В.О.,
за участю секретаря судового засідання Рясик Д.Д.,
представника позивачів ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , Черкаської міської ради, третя особа Служба у справах дітей Черкаської міської ради про виділ часток із спільного домоволодіння та припинення права спільної часткової власності,
У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , Черкаської міської ради, третя особа Служба у справах дітей Черкаської міської ради про виділ часток із спільного домоволодіння та припинення права спільної часткової власності.
Від представника відповідача ОСОБА_7 - адвоката Кучер Ю.В. 30.12.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява про виділ майна, що перебуває у спільній частковій власності.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просила прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження із первісним позовом.
Представник позивачів ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні проти прийняття зустрічного позову та його об'єднання із первісним позовом у одне провадження не заперечувала.
Суд, заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред'явленого до нього позову.
Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.
Отже, умовами пред'явлення зустрічного позову є: взаємопов'язаність зустрічного позову з первісним. Тобто такими, що виникають з одних правовідносин; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів.
Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно, і об'єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень.
Кожна із зазначених вище умов для прийняття зустрічного позову носить самостійний характер, і при вирішенні питання про прийняття зустрічного позову, суд першої інстанції вирішує наступні питання: чи виникають позовні вимоги з одних правовідносин, чи можуть вимоги за позовами зараховуватися, чи виключить задоволення зустрічного позову повністю або частково задоволення первісного позову, чи поданий зустрічний позов у строк для подання відзиву на позов.
Недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 у справі № 910/2987/18 вказано, що взаємопов'язаність зустрічного та первісного позовів може виражатися у підставах цих позовів або поданих доказах, а також у тому, що вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність матеріально-правової підстави для задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом.
Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 № 2 роз'яснено, що об'єднання в одне провадження з первісним позовом вимог, коли відсутня спільність предмета позову не допускається.
Отже, зустрічний позов може подаватися не лише для захисту проти первісного позову, а й бути самостійним засобом захисту проти відповідача, іноді зустрічний позов може бути спрямовано тільки до заліку первісної вимоги.
Відповідач ОСОБА_7 звернулась до суду з зустрічним позовом у межах встановленого законом строку.
Як вбачається із матеріалів первісної позовної заяви позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись до суду із матеріально-правовими вимогами щодо виділу часток позивачів в натурі спільного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 як окремого об'єкта права власності та припинення права спільної часткової власності між позивачами та відповідачами.
В свою чергу, відповідачем ОСОБА_7 подано зустрічний позов про виділ в частки у праві спільної часткової власності в натурі на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та припинення права спільної часткової власності між позивачами та відповідачами.
При цьому, проаналізувавши позов, що перебуває в провадженні суду, та подану зустрічну позовну заяву, суд приходить до висновку, що позовні вимоги первісного і зустрічного позовів є взаємопов'язані між собою, оскільки обидва виникають з одних і тих самих правовідносин щодо виділу частки у праві спільної часткової власності в натурі на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, обидва позови мають спільний предмет доказування, пов'язаний із виділом часток у праві спільної часткової власності та припинення спільної часткової власності.
Сумісний розгляд первісного та зустрічного позовів дозволить суду повно і всебічно дослідити обставини справи, встановити дійсний обсяг взаємних прав та обов'язків сторін, уникнути ухвалення взаємовиключних рішень та сприятиме процесуальній економії. При цьому розгляд зустрічного позову не зумовлює істотного розширення предмета доказування і не призведе до затягування розгляду справи.
За таких обставин зустрічний позов ОСОБА_7 відповідає вимогам ст. 193 ЦПК України та підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.
Згідно із ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам ст. 175 і 177 цього Кодексу.
Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, розглядати обидва позови в одному провадженні є доцільним, а тому суд вважає, що зустрічний позов повинен бути прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом, об'єднавши зустрічний позов із первісним позовом у справі № 712/12936/25 в одне провадження.
Ураховуючи наведене, керуючись ст. 49, 178, 193, 194, 260, 353 ЦПК України, суд,
Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_7 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Черкаської міської ради, третя особа Служба у справах дітей Черкаської міської ради про виділ майна, що перебуває у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності
Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, яке призначене на 10 год 30 хв 01 квітня 2026 року, в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси (адреса: вул. Гоголя, 316 (2-й поверх), м. Черкаси).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Протягом п'ятнадцяти днів відповідачі за зустрічним позовом мають право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити їх іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідачі за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити їх іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.
Встановити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання пояснень. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення, які повинні відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України.
У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Пономар