про накладення арешту на майно
Справа № 712/2947/26
Провадження №1-кс/712/1321/26
05 березня 2026 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12026250310000630 від 03.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
До суду звернувся старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовано тим, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу того, що 03.03.2026 приблизно о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Черкаси, провулок Авіаційний буд. 30 у приміщенні приватного житлового будинку вона отримала проникаюче ножове поранення, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
03.03.2026 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.
03.03.2026 у період часу з 17 год. 45 хв. до 18 год. 49 хв., в ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,в иявлено та вилучено наступне: пара черевиків зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, які поміщено до картонної коробки яку обклеєно липкою стрічкою «Національна поліція України» з биркою; куртку чорного кольору з нашаруванням бруду і речовини бурого кольору, яку поміщено до картонної коробки яку обклеєно липкою стрічкою «Національна поліція України» з биркою; мобільний телефон марки «Redmi» в чохлі чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету RIC2253825.
03.03.2026 речі, вилучені в ході затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України- визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, був одягнений у вищевказані речі,є підстави вважати, що вилучені речі належить йому.
У відповідності до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення та одержані внаслідок його вчинення.
У відповідності до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду та обшуку.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження, наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України (зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення) для встановлення відомостей, що містяться у вище зазначених речах шляхом проведення судових експертиз, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Враховуючи те, що вилучені речі, зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані в якості речового доказу, тому на підставі викладеного просить суд задоволити клопотання.
Прокурор в судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Володілець майна в судове засідання не з'явився, захисник скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурор просив накласти арешт на майно для встановлення відомостей, що містяться у вище зазначених речах шляхом проведення судових експертиз, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Із доданих до клопотання матеріалів випливає, до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу того, що 03.03.2026 приблизно о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Черкаси, провулок Авіаційний буд. 30 у приміщенні приватного житлового будинку вона отримала проникаюче ножове поранення, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
03.03.2026 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.
03.03.2026 у період часу з 17 год. 45 хв. до 18 год. 49 хв., в ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено наступне: пара черевиків зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, які поміщено до картонної коробки яку обклеєно липкою стрічкою «Національна поліція України» з биркою; куртку чорного кольору з нашаруванням бруду і речовини бурого кольору, яку поміщено до картонної коробки яку обклеєно липкою стрічкою «Національна поліція України» з биркою; мобільний телефон марки «Redmi» в чохлі чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету RIC2253825.
03.03.2026 речі, вилучені в ході затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України- визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.
Враховуючи те, ОСОБА_7 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, був одягнений у вищевказані речі,є підстави вважати, що вилучені речі належить йому.
Фактично виявлені та вилучені в ході обшуку предмети мають ознаки предметів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме є речовими доказами, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можуть бути об'єктами дослідження судових експертиз.
За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи сдіжчого, що у разі не накладення арешту на вказані речові докази, вони можуть бути пошкоджені, зіпсовані, знищені чи приховані від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам приховування, знищення, використання, передачі цього майна та втраті речових доказів кримінального провадження.
Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування у даному кримінальному провадженні обставин вчинення кримінального правопорушення проти власності.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 208 КПК України, а саме на: пара черевиків зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, які поміщено до картонної коробки яку обклеєно липкою стрічкою «Національна поліція України» з биркою; куртку чорного кольору з нашаруванням бруду і речовини бурого кольору, яку поміщено до картонної коробки, яку обклеєно липкою стрічкою «Національна поліція України» з биркою; мобільний телефон марки «Redmi» в чохлі чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету RIC2253825, які належать останньому.
Виконання ухвали про накладення арешту на майно покласти на старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 .
Заборонити користування, відновлення, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до завершення досудового розслідування.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_9