Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5562/25
Провадження № 2-п/711/33/26
06 березня 2026 року суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Булгакова Ганна Володимирівна, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 24 липня 2025 року по справі № 711/5562/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, інфляційних та 3% річних,-
В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 711/5562/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, інфляційних та 3% річних.
24 липня 2025 року за наслідками розгляду цієї справи судом ухвалено заочне рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 48 746,38 грн., інфляційні втрати у розмірі 8 907,64 грн., 3% річних у розмірі 2 139,50 грн. та судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., а всього 62 821,52 грн..
03 березня 2026 року ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Гайдай Тетяни Олександрівни, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати вищевказане рішення.
Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 03 березня 2026 року заяву передано для розгляду судді Булгаковій Г.В.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 березня 2026 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
05 березня 2026 року адвокат Гайдай Тетяна Олександрівна усунула недоліки заяви.
Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що копію заочного рішення представник відповідача отримала лише 10.02.2026 з метою забезпечення прав заявника на доступ до суду, суддя приходить до висновку про поновлення відповідачу строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
Таким чином, заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 284-285 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 липня 2025 року по справі № 711/5562/25.
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 24 липня 2025 року по справі № 711/5562/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, інфляційних та 3% річних.
Розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду призначити у відкритому судовому засіданні 18 березня 2026 року о 14 годині 00 хвилин в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси вул. Гоголя, 316).
Про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г. В. Булгакова