Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 954/2130/25
Номер провадження 2/711/1231/26
про відкриття провадження в справі
23 лютого 2026 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Адвокат Столітній Михайло Миколайович, який діє в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (03150, м. Київ, вул. Загородня, 15, оф. 118/2, ЄДРПОУ 44559822) звернувся до Нововоронцовського районного суду Херсонської області через систему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості.
21 жовтня 2025 року ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області цивільну справу було передано до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду за підсудністю.
14 січня 2026 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу було передано до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду за підсудністю.
03 лютого 2026 року матеріали даної цивільної справи надійшли до Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Після усунення недоліків, позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ст. 274 ЦПК України, дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
04 вересня 2025 року разом з позовною заявою через систему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката Столітного Михайла Миколайовича, який діє в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про витребування доказів.
Враховуючи, що розгляд клопотання про витребування доказів не потребує виклику сторін в судове засідання, а докази, які просить витребувати позивач мають істотне значення при вирішенні справи, суд вважає за необхідне клопотання задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 27, 175, 177, 187, 274, 277-279, 353 ЦПК України, суддя
Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання (з викликом сторін) у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 25 березня 2026 року о 12 год. 30 хв.
Зобов'язати АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570) надати інформацію: щодо підтвердження факту належності платіжної карти НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Зобов'язати АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570) надати інформацію: щодо підтвердження факту зарахування коштів 17.04.2024 року на платіжну карту НОМЕР_2 у сумі 5000 грн. 00 коп. за ініціативою Товариства з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» (ЄДРПОУ 42350798) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек»
Роз'яснити АТ КБ «ПриватБанк» що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.
Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідач має право протягом 15календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач зобов'язаний в цей же строк надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2314/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Г. Казидуб