Справа № 699/174/26
Номер провадження 6/699/3/26
про повернення заяви без розгляду
06.03.2026 м. Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал", боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал", заінтересована особа приватний виконавець Плесюк Олексій Степанович,
про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником,
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла через систему "Електронний суд" указана заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
З матеріалів справи вбачається, що заявник заяву про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником направив боржнику за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд перевірив інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.
З відповіді виконкому Корсунь-Шевченківської міської ради № 01-43/1157 вбачається, що боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 28.04.2015.
Суд дійшов висновку, що заявник не виконав свого процесуального обов'язку щодо надання боржнику копії заяви про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником, тобто подана заява не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України, оскільки до неї не додано докази її надсилання боржнику.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Отже, заяву необхідно повернути без розгляду.
Керуючись ч.4 ст.183, п.6.ч.1 ст. 353 ЦПК України, суддя
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал", боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал", заінтересована особа приватний виконавець Плесюк Олексій Степанович, про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником, повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.
СуддяЛітвінова Г. М.