Справа № 698/89/26
Провадження № 2/698/195/26
05 березня 2026 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Баранова О.І.,
секретаря Пугачовської Т.І.,
представника позивача Джугана В.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Калинопіль, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до ОСОБА_1 , про примусове припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації,-
В провадженні Калинопільського районного суду Черкаської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Калинопільського районного суду Черкаської області від 03.02.2026 року відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
У підготовчому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі в разі повторної неявки відповідача.
Представник Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області в підготовче засідання також не з'явився, подав до суду заяву, про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника.
Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом публікації оголошень на офіційному сайті Судова влада України, однак до суду не з'явилась, заяв, клопотань від відповідача не надходило.
З врахуванням ч.1 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі відповідача.
Суд, заслухавши представника позивача, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.34, 197, 198, 200, 211, 223, 260, 261, ЦПК України, -
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до ОСОБА_1 , про примусове припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на 17.03.2026 року на 16 годину 00 хвилин.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Копії ухвали надати учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 15-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.
Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Калинопільського районного суду О.І. Баранов