Справа № 695/2614/15-ц
номер провадження 4-с/695/6/26
06 березня 2026 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області, перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Золотоніського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,
До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 зі скаргою на бездіяльність Золотоніського відділу ДВС у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - Золотоніський ВДВС). Просить визнати бездіяльність Золотоніського ВДВС щодо не зняття арешту з майна неправомірною та зобов'язати Золотоніський ВДВС провести виконавчі дії по зняттю арешту з майна, належного по виконавчому провадженню №52908889.
Вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду, суд виходить із такого.
Відповідно до ст. 447-1 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Аналогічна норма міститься в ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити, зокрема, ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Таким чином, законодавство передбачає можливість оскарження в суді в порядку судового контролю за виконанням судових рішень дій, бездіяльності або рішень державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця. Можливість оскаржувати дії органу, що здійснює примусове виконання судових рішень, а не його посадових осіб, процесуальним законом не передбачена.
Проте ОСОБА_1 подала скаргу щодо дій не державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються, а щодо власне органу виконання судового рішення - Золотоніського відділу ДВС.
Учасником провадження з розгляду скарги на рішення, дії або бездіяльність виконавця мають бути інші учасники справи, зокрема, стягувач, інші боржники (за іхньої наявності). Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга на рішення, дії або бездіяльність виконавця повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Як зазначено в скарзі, на виконанні у Золотоніському ДВС перебуває виконавчий лист № 695/2614/15-ц, виданий 01.07.2016 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 75 152,13 гривень.
Із цитованого тексту скарги та доданої до скарги копії заяви про зняття арешту майна від 23.02.2026 до Золотоніського ВДВС можна зробити висновок, що в межах виконавчого провадження № 52908889 беруть участь два боржники - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Однак скаржник не залучає ОСОБА_2 до кола учасників даної справи.
Згідно з ч. 4 ст. 448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Водночас скаржник не надав суду доказів направлення копії скарги та доданих до неї документів Золотоніському ВДВС, що є порушенням процесуальних прав останнього.
Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
Враховуючи наведені вище порушення вимог частини 3 та 4 статті 448 ЦПК скаржником, скаргу ОСОБА_1 слід повернути без розгляду.
Керуючись ст. 259-261, 353-355, 447 - 448 ЦПК України, суд
Повернути без розгляду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Золотоніського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.
Суддя К.І. Апанасенко