Справа № 695/726/26
номер провадження 2-н/695/33/26
06 березня 2026 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Апанасенко К.І., розглянувши заяву Черкаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу із ОСОБА_1 ,
До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява Черкаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу із ОСОБА_1 .
Перевіривши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Наказне провадження - це особливий вид цивільного процесу, спрямований на вирішення безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу.
Згідно положень ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
03.03.2026 до суду надійшли заперечення боржника ОСОБА_1 на заяву про видачу судового наказу, в яких він зазначає, що заявлена заборгованість ним сплачена добровільно. Вважає, що між сторонами існує спір щодо наявності та розміру заборгованості, що виключає можливість розгляду справи в порядку наказного провадження.
Отже, між сторонами існує спір про право щодо наявності заборгованості по оплаті послуг за розподіл природного газу та щодо її розміру.
У такому випадку вимоги завника про стягнення боргу за надані послуги з розподілу природного газу не можуть розглядатися в наказному провадженні як у провадженні, де спори про право не вирішуються. А тому у видачі судового наказу необхідно відмовити.
Керуючись ст. 160, 165, 259-261, 353-355 ЦПК України, суддя
У видачі судового наказу за заявою Черкаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу із ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.
Суддя К.І. Апанасенко