Ухвала від 06.03.2026 по справі 570/1109/26

Справа № 570/1109/26

провадження №2-о/570/99/2026

УХВАЛА

06 березня 2026 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

з участю секретаря судового засідання Полюхович М.В.,

ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

покликаючись на те, що відсутні документальні відомості про повернення дошлюбного прізвища бабусі по батьківській лінії спорідненості представник заявника адвокат Василь Харчук у поданій через "Електронний суд" до суду 05 березня 2026 року заяві просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабою ОСОБА_1 .

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно зі ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити учасникам справи їхні права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. Під час розгляду таких справ суд зобов'язаний вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. Для з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (ст.234, 235 ЦПК України).

Заявник не має можливості надати спадкову справу та пенсійну справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На думку суду, такі докази можуть вплинути на вирішення справ, тому є підстави для їх витребування.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

На підставі наведеного та керуючись ст.84, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Чубая Олександра Степановича (місцезнаходження: вул.Казимира Любомирського, 4а м.Рівне, (Електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 .

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області(Електронна пошта info@rv.pfu.gov.ua) пенсійну справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючу в с.Голишів Рівненського району Рівненської області, померлу ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Витребувані докази подати безпосередньо до Рівненського районного суду Рівненської області /м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10/.

Бондарук Оксани Василівни

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кушнір Н.В.

Попередній документ
134623601
Наступний документ
134623603
Інформація про рішення:
№ рішення: 134623602
№ справи: 570/1109/26
Дата рішення: 06.03.2026
Дата публікації: 09.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.03.2026)
Дата надходження: 05.03.2026
Предмет позову: про встановлення факту родинних відносин
Розклад засідань:
06.04.2026 12:00 Рівненський районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУШНІР Н В
суддя-доповідач:
КУШНІР Н В
заявник:
Бондарук Оксана Василівна
представник заявника:
ХАРЧУК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ