Справа № 570/2992/25
Номер провадження 2/570/178/2026
20 лютого 2026 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.
за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білокриницької сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Дацюк Світлана Георгіївна про визнання спадкового договору припоненим, -
25 червня 2025 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до Білокриницької сільської ради (далі - відповідач), третя особа: приватний нотаріус Дацюк Світлана Георгіївна, в якій просить суд визнати припиненим спадковий договір, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 05 вересня 2006 року, посвідчений Державним нотаріусом Рівненської районної державної нотаріальної контори Дацюк С.Г. та зареєстрований у реєстрі за № 2-1210.
В обґрунтування свого позову позивачка зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ), якій належав на праві приватної власності житловий будинок АДРЕСА_1 . 02 травня 2022 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все належне їй на день смерті майно заповіла позивачці. Після смерті ОСОБА_2 позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що ще за життя 05 вересня 2006 року ОСОБА_2 уклала спадковий договір з ОСОБА_3 , в якому зазначалось, що у відчужувач ОСОБА_2 передає після своєї смерті у власність набувачу ОСОБА_3 житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 , а набувач зобов'язується виконувати розпорядження відчужувача зазначені у договорі. Однак набувач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Проте, після смерті набувача ОСОБА_3 відчужувач ОСОБА_2 не звернулась до нотаріуса із заявою про припинення спадкового договору, відповідно заборона на відчуження майна вказаного у спадковому договорі знята не була.
Враховуючи наведені вище обставини вбачається позивачка стверджує, що не може реалізувати право на спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_2 і змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.
Позивачка та її представник в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за їхньої відсутності. Позовні вимоги підтримують та просить задоволити у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що проти задоволення позову не заперечує.
Третя особа приватний нотаріус Дацюк Світлана Георгіївна в судове засідання також не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву з проханням проводити розгляд справи за її відсутності.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Частиною ч. 3 ст.211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їхній відсутності на підставі наявних у суду матеріалів.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22 липня 2023 року, виданого Білокриницькою сільською радою.
На момент смерті ОСОБА_2 належав на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта №419119164 від 21 березня 2025 року.
02 травня 2022 року ОСОБА_2 зробила заповідальне розпорядження, яким все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все, що їй буде належати на день смерті і на яке вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений секретарем Білокриницької сільської ради Даюк Іриною Михайлівною та зареєстрований в реєстрі за № 37.
У строки, встановлені законодавством, а саме 12 січня 2024 року, позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
02 травня 2025 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Дацюк С.Г. із заявою, в якій просила видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 .
Проте постановою приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Дацюк С.Г. від 02 травня 2025 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 , котра є спадкоємицею ОСОБА_2 , право на спадкування у якої виникає відповідно до ст. 1266 ЦК України, оскільки не припинено дію Спадкового договору та не знято заборону на відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 , у зв?язку з смертю відчужувата та набувача за Спадковим договором за реєстровим номером 2-1210, посвідчений Рівненською районною державною нотаріальною конторою, від 05 вересня 2006 року.
05 вересня 2006 року між ОСОБА_2 (відчужувач) та ОСОБА_3 (набувач) укладено спадковий договір, посвідчений державним нотаріусом Рівненської районної державної нотаріальної контори, зареєстрований у реєстрі за № 2-1210. У зв'язку з посвідченням спадкового договору накладено заборону відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 , до переходу права власності на ОСОБА_3 або розірвання договору, що зареєстровано в реєстрі за № 66.
З актового запису про смерть № 46 від 24 березня 2022 року слідує, що ОСОБА_3 (набувач) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, відповідно до актового запису про смерть № 82 від 22 липня 2023 року слідує, що ОСОБА_2 (відчужувач) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У ст. 627 ЦК України зазначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України).
Відповідно до ст.ст. 1302, 1304 ЦК України, за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, а також державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст.1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень, і на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача.
Суть спадкового договору полягає в тому, що за таким договором відбувається розпорядження належним відчужувачеві майном ще за життя, але із набуттям набувачем права власності на майно після смерті відчужувача. У спадковому договорі момент його укладення не пов'язується з передачею майна, а право власності на майно переходить лише у разі смерті відчужувача. Набувач за спадковим договором не набуває жодних прав на майно відчужувача за його життя, а лише можливість права на майно в майбутньому, тобто здійснення цього права відстрочене до моменту відкриття спадщини.
На відміну від спадкоємця за законом чи за заповітом набувач не має потреби в особливому акті прийняття майна після смерті відчужувача, оскільки необхідне для цього волевиявлення вчинено вже безпосередньо при укладенні договору. Право власності на майно залишається за відчужувачем.
З метою недопущення переходу майна, що є предметом спадкового договору, до третіх осіб, нотаріус одночасно з посвідченням цього договору, накладає на зазначене майно заборону відчуження та вносить відомості про нього до Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, тобто цивільний кодекс встановлює гарантії додержання прав та законних інтересів учасників спадкового договору.
Так, як встановлено судом набувач за спадковим договором ОСОБА_3 помер раніше відчужувача ОСОБА_2 , тобто до моменту відкриття спадщини.
Відтак, з огляду на особистий характер зобов'язань набувача за спадковим договором та їх нерозривний зв'язок з його особою, смерть набувача унеможливлює подальше виконання умов договору.
Пунктом 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року №7 визначено, що у разі смерті набувача спадковий договір вважається припиненим.
Крім того, відповідно до глави 2 розділу ІІ п. 8.8 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року за № 296/5, у разі смерті фізичної особи-набувача або ліквідації юридичної особи - набувача за спадковим договором дія договору припиняється, а на примірниках договору за письмовою заявою відчужувача нотаріус вчиняє відповідний напис.
Таким чином, враховуючи викладене, відчужувач ОСОБА_2 після смерті набувача за спадковим договором ОСОБА_3 , повинна була звернутися до нотаріуса із письмовою заявою про припинення спадкового договору, проте цього не зробила. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.
У строки, встановлені законодавством, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 травня 2025 року № 645/02-31 нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в якій вказала, що заповіт від 02 травня 2022 року є нікчемним згідно з ч. 2 ст. 1307 ЦК України, а видати позивачці свідоцтво про право на спадщину за законом нотаріусу заважає той факт, що не припинено дію спадкового договору від 05 вересня 2006 року та наявність пов'язаної з цим заборони на відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
У зв'язку з тим, що і набувач, і відчужувач за спадковим договором від 05 вересня 2006 року за №2-1210 померли (фактично спадковий договір припинений), а обтяження речового права (заборона на відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 , р. №66, яка була накладена внаслідок укладення спадкового договору 05 вересня 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) і надалі існує, позивач, ОСОБА_1 , як спадкоємець ОСОБА_2 не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 .
З огляду на встановлені у справі обставини суд дійшов висновку, що у зв'язку зі смертю набувача за спадковим договором до моменту смерті відчужувача виконання умов такого договору стало неможливим, оскільки обов'язки набувача мають особистий характер та нерозривно пов'язані з його особою. За таких обставин правовідносини, що виникли на підставі спадкового договору, фактично припинилися.
Разом з тим накладена у зв'язку з укладенням спадкового договору заборона на відчуження спірного нерухомого майна продовжує існувати та перешкоджає позивачу реалізувати свої спадкові права.
За таких умов, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Позивачка не заявила про те, щоб понесені нею судові витрати були стягнуті з відповідача на її користь. Адже кожна із сторін має право розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. І в даному випадку позивачка не бажає відшкодовувати понесені нею судові витрати. А суд не може прийняти рішення, вийшовши за межі волі позивача. Таким чином понесені позивачкою судові витрати залишаються покладеними на неї.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 82, 89,141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Білокриницької сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Дацюк Світлана Георгіївна про визнання спадкового договору припоненим - задоволити повністю.
Визнати припиненим спадковий договір, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 05 вересня 2006 року, посвідчений Державним нотаріусом Рівненської районної державної нотаріальної контори Дацюк С.Г. та зареєстрований у реєстрі за № 2-1210.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного текста рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;
відповідач - Білокриницька сільська рада, місцезнаходження: вул.Рівненська, буд.94, с.Біла Криниця, Рівненського району, Рівненської області, ЄДРПОУ 04387125.
Суддя Штогун О.С.