Справа № 569/25279/23
06 березня 2026 року
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 заінтересовані особи: приватний виконавець Хомин Олег Андрійович, ТОВ «Рівнетеплоенерго» на дії, бездіяльність органу примусового виконання, зміну способу та порядку виконання рішення суду, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на дії, бездіяльність органу примусового виконання, у якій просить визнати дії приватного виконавця щодо накладення арешту на рахунок № НОМЕР_1 (IBAN НОМЕР_2 ) незаконними, змінити спосоіб та порядку виконання рішення суду.
Просив скасувати постанову про арешт коштів боржника у частині арешту вищевказаного рахунку. Змінити спосіб виконання рішення та звернути стягнення на його грошове забезпечення шляхом направлення відповідної постанови до військової частини: АДРЕСА_1 , "ВЧ НОМЕР_3 ", для здійснення щомісячних відрахувань у розмірі 20% до повного погашення заборгованості. Визнати дії виконавця щодо стягнення 100% грошового забезпечення незаконними та зобов'язати повернути суму, що перевищує 20% від нарахувань.
Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Окрім того, ОСОБА_1 заявою від 05.03.2026 заявив клопотання про зупинення стягнення у виконавчому провадженні до розгляду скарги по суті.
До скарги долучено довідку в/ч НОМЕР_4 від 26.02.2026 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 Збройних сил України, за призовом під час загальної мобілізації з 01.12.2025 року по теперішній час.
За наведених обставин, суд вважає що на період розгляду скарги слід зупинити виконання рішення суду, оскільки боржник є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі в ЗСУ.
Скарга подана відповідно до положень ст.ст. 447- 448 ЦПК України до Рівненського міського суду, як суду який розглянув справу по першій інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,128, 175, 187, 274, 277, 278 , 447-450 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Прийняти скаргу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересовані особи: приватний виконавець Хомин Олег Андрійович (місцезнаходження: 33027, м.Рівне, вул.. Данила Галицького, 19, офіс 107), ТОВ «Рівнетеплоенерго»( місцезнаходження: 33027, м.Рівне, вул. Данила Галицького, 27, код ЄДРПОУ 36598008 ) на дії, бездіяльність органу примусового виконання, зміну способу та порядку виконання рішення суду, до розгляду.
Призначити судовий розгляд на 09-30 год. 17.03.2026 року в приміщенні Рівненського міського суду м.Рівне, вул. Шкільна, 1, з повідомленням сторін.
Заінтересованим особам роз'яснити, що протягом п'ятиднів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі мають право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.
Роз'яснити також, що копія відзиву та доданих до нього документів заявнику повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.
Заявник протягом п'яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а заінтересовані особи - заперечення.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.2 ст. 450 ЦПК неявка будь-якого учасник справи, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги , не перешкоджають її розгляду.
Зупинити виконання у виконавчому провадженні №75469534 справа № 569/25279/23 від 27.12.2023 та заборонити приватному виконавцю Хомину O.A. вчиняти будь-які дії щодо списання коштів з рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 (IBAN НОМЕР_2 ) до розгляду скарги по суті.
Виконання ухвали в частині зупинення стягнення доручити приватному виконавцю Хомину Олегу Андрійовичу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Копію ухвали, копію скарги та доданих документів, надіслати учасникам справи
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.В.Панас