Справа № 569/23226/25
05 березня 2026 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді Панас О.В.
при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - в с т а н о в и в:
У провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
До початку судового засідання представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Сулковський Б.П., який діє згідно ордеру Серія ВК № 1187855 від 08.09.2025, подав заяву (№ 11789/26-Вх. від 18.02.2026),з якої вбачається, що відповідач у даній справі зник безвісти, що підтверджується сповіщенням сім'ї № 18265 від 02.07.2024.
Представник позивача до початку судового засідання подав заяву про зупинення провадження у даній справі до закінчення воєнного стану.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.
Статтею 251 ЦПК України визначені підстави за яких суд зобов'язаний зупинити провадження у справі.
Зокрема п. 2 ч. 1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
З оглянутих судом письмових доказів встановлено наступне.
Згідно сповіщення сім'ї № 1/8265 від 02.07.2024 старший солдат ОСОБА_1 зник безвісти 22.06.2024.
Указом Президента України № 40/2026 від 12.01.2026, затвердженого Законом № 4757-IX, воєнний стан продовжено на 90 діб - з 05:30 3 лютого 2026 року до 05:30 4 травня 2026 року.
Велика Палата Верховного Суду ухвалила рішення у справі №754/947/22, відступила від попередньої судової практики Верховного Суду у справах 756/3462/20, 557/1226/23, 904/4027/22 та 852/2а-1/24, де підходи щодо зупинення провадження були іншими, та уточнила порядок розгляду судових справ за участю військовослужбовців під час дії воєнного стану.
Під час дії воєнного стану суди мають виходити з того, що:
Збройні Сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан. Тому для застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України (а також аналогічних норм ГПК і КАС) не потрібно додаткових підтверджень цього факту.
Належним доказом для зупинення провадження є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі - військовий квиток, наказ командира тощо.
За наведених обставин, з метою дотримання положень ЦПК України, принципів доступу до правосуддя, повноти, всебічності та об'єктивності, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись Гл.3 ст.ст. 251, 260,261,353,354,355 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача , задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до закінчення воєнного стану .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В.Панас