Справа № 564/949/26
06 березня 2026 року
Костопільський районний суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 (дистанційно)
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль у режимі відеоконференції клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лопушне Кременецького району Тернопільської області, громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , курсанта навчального взводу навчальної роти 3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні “рядовий», раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України.
У підготовчому судовому засідання прокурор звернувся з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 60 днів.
В обґрунтування клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, прокурор вказує, що останній обвинувачується у тому, що перебуваючи на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти 3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ч. 1 ст. 1, ст. 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, близько 06 год. 00 хв. 12.09.2025 самовільно залишив місце розташування військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться у АДРЕСА_2 , після чого перебуваючи поза межами вказаної військової частини, проводив службовий час на власний розсуд, не пов'язаний із проходженням військової служби, припинивши тим самим виконувати свій конституційний обов'язок щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності України.
Вказує, що обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами: повідомленням командира в/ч НОМЕР_1 про вчинення кримінального правовопорушення; доповіддю командира військової частини НОМЕР_1 про самовільне залишення військової частини солдатом ОСОБА_4 ; матеріалами службового розслідування військової частини НОМЕР_1 , протоколами допиту свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими матеріалами кримінального провадження.
25.11.2025 у зв'язку із не встановоленням місця перебування військовослужбовця ОСОБА_4 , у порядку ст. 111, 112, ч. 2 ст. 135, ч.1 ст. 278 КПК України йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_4 ухилявся від кримінального судочинства, його місцезнаходження було невідоме, а тому 25.11.2025 слідчим, на виконання вимог ч. 1 ст. 281 КПК України, винесено постанову про оголошення його розшуку.
10.12.2025 ОСОБА_4 на підстав ч.1 ст. 615 КПК України затримано.
12.12.2025 слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області постановив ухвалу про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 07.02.2026 включно без визначення розміру застави.
06.02.2026 слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області постановив ухвалу про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09.03.2026, з можливістю внесення застави в сумі 133120 грн., яку ОСОБА_4 сплачено та звільнено останнього з під варти. Цією ж ухвалою покладено на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Підставою для продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, вказує, що існують реальні ризики, передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Зокрема, враховуючи, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 10 років, усвідомлюючи тяжкість покарання, що йому загрожує, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання.
При цьому просив врахувати, що обвинувачений має певну підтримку серед інших військовослужбовців може, чинити тиск на свідків, неналежною процесуальною поведінкою перешкоджати кримінальному провадженню.
З метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам реалізувати вищевказані ризики, необхідно продовжити застосування до останнього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, які визначені йому судом після внесення застави на 60 днів.
У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, покликаючись на викладені у ньому обставини та просив його задовольнити
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про доцільність продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов'язків.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Так, відповідно до ст. 176, 177, 194 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам, які існують.
Згідно ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків.
З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, обвинувачений, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави (ч. 6 ст. 182 КПК).
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Судом встановлено, що 12.12.2025 слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області постановив ухвалу про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 07.02.2026 включно без визначення розміру застави.
06.02.2026 слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області постановив ухвалу про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09.03.2026, з можливістю внесення застави в сумі 133120 грн., яку ОСОБА_4 сплачено та звільнено останнього з під варти. Цією ж ухвалою покладено на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.
При вирішенні клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд враховує те, що прокурором доведено наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, який є тяжким злочином. На даний час продовжують існувати ризики, що були враховані при застосуванні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , зокрема, останній може переховуватись від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Оцінюючи необхідність продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язків у сукупності та взаємозвязку зі встановленими ризиками, суд вважає, що обов'язки, які просить продовжити прокурор, сприятимуть мінімізації ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку дії обовязків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки такі є необхідними та достатніми для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого у кримінальному провадженні та запобіганню встановленим ризикам.
Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що продовження дії таких обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого, стороною захисту не доведено.
Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 177, 178, 183,193, 194, ч. 3 ст. 315 КПК України,
Продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лопушне Кременецького району Тернопільської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк два місяці а саме:
- прибувати за першим викликом до прокурора, суду;
- не відлучатися за межі Тернопільської області, на території якої він проживає, без дозволу прокурора чи суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Строк дії даної ухвали встановити до 06 травня 2025 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику прокурору.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1