Справа № 561/54/25
іменем України
06 березня 2026 року с-ще Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника Вараського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_3 , прокурора Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне подання начальника Вараського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, пенсіонера, засудженого 05 березня 2025 року Зарічненським районним судом Рівненської області за ч.1 ст. 240-1, ст.126-1 КК України до 2 років і 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладенням обов'язків, передбачених п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України,
05 березня 2026 року начальник Вараського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_6 , звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 05.03.2025 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Поданняння обґрунтовано тим, що вирок Зарічненського районного суду Рівненської області від 05 березня 2025 року відносно ОСОБА_5 , надійшов до Вараського районного сектору з питань пробації 09 квітня 2025 року та був прийняти до виконання. У зв'язку із закінченням іспитового строку матеріали щодо засудженого ОСОБА_5 , для вирішення питання про звільнення його від відбування покарання з випробуванням направилено до суду.
В судове засідання представник органу пробації з'явився, просив подання задовольнити, зазначивши, що засуджений порушень умов іспитового строку не допускав.
Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення подання не заперечував та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 щодо задоволення подання не заперечував та просив його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , матеріали кримінального провадження вважає, що подання про його звільнення від відбування покарання з випробуванням підлягає до задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
На підставі п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Так, вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 05 березня 2025 року, ОСОБА_5 , визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 240-1, ст.126-1 КК України до двох років і одного місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов'язків, передбачених п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
У відповідності до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням органу пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в органі з питань виконання кримінальних покарань та пробації.
В період випробувального терміну ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. 24 грудня 2025 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. В подальшому ухилень від завдань, визначених індивідуальним планом роботи з засудженими, ОСОБА_5 не допускав.
Встановлений вироком ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився.
За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність визначених ч. 2 ст. 165 КВК України правових підстав для звільнення ОСОБА_5 , від призначеного покарання, а тому він підлягає звільненню від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд,
Подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 05 березня 2025 року Зарічненським районним судом Рівненської області за ч.1 ст. 240-1, ст.126-1КК України від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області.
Суддя: ОСОБА_1