Провадження № 2-во/537/10/26
Справа № 537/7752/25
06.03.2026 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Остахова Володимира Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 07.01.2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До суду надійшла заява від представника позивача Остахова В.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 відповідно до вимог якої просить суд ухвалити рішення, яким виправити описку у рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука від 07.01.2026 року по справі №537/7752/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, шляхом: зазначити вірну дату народження ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Заява обґрунтована тим, що після отримання рішення суду, позивачем було виявлено помилку (описку) в написанні дати народження відповідача - ОСОБА_2 : замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 . Важливо зазначити, що вказані факти (дата народження відповідача) існували на час розгляду справи, що підтверджується копією паспорта відповідача та свідоцтвом про шлюб - долучались до позовної заяви. Отже, позивач позбавлена можливості зареєструвати рішення суду, оскільки вказані помилки не дають підстав для внесення відповідних даних до відповідного реєстру, у зв'язку з чим вона змушена звернутись до суду з заявою про виправлення помилки (описки).
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
07.01.2026 року Крюківським районним судом м. Кременчука по справі № 537/7752/25 було ухвалено заочне рішення, котрим позовні вимоги представника позивача - адвоката Остахова Володимира Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено. Розірвано шлюб укладений між ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , зареєстрований 19.06.2025 року у Відділі ДРАЦС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №331. Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 повернуто дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 .
Як вбачається з матеріалів справи, дата народження відповідача ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом з тим, у другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме невірно зазначено дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача Остахова В.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.269,353 ЦПК України,
Заяву представника позивача - адвоката Остахова Володимира Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 07.01.2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука по цивільній справі № 537/7752/25, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити вірну дату народження ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Маханьков О.В.