Справа № 533/195/26
Провадження № 1-кп/533/41/26
06 березня 2026 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №12016170200000023 від 19.01.2016, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
19.01.2016 до чергової частини Козельщинського ВП ГУ НП надійшла письмова заява від потерпілого ОСОБА_3 про те, що невстановлені особи у період часу з 18 години 18.01.2016 року по 08 годину 19.01.2016 року шляхом зриву навісного замка проникли до приміщення гаража, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали два зварювальні апарати та бензопилу «Крафт», сума матеріальних збитків встановлюється.
В ході досудового розслідування проведено необхідний обсяг слідчих (розшукових) дій, однак встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не вдалось, у зв'язку із чим жодній особі не повідомлялося про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження згідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує (а.с.36).
Прокурор у судове засідання не з'явився, направив заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження встановив наступне.
У відповідності до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.12 КК України вищезазначене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України віднесено до тяжкого злочину.
За п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років.
Діяння, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, мали місце у період часу з 18 години 18.01.2016 року по 08 годину 19.01.2016 року.
Отже, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплив 19.01.2026.
Враховуючи те, що на час розгляду судом клопотання про закриття кримінального провадження, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, то наявні передбачені п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.107, 284 ч.1 п.3-1, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження №12016170200000023 від 19.01.2016, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області впродовж 7 днів з дня її проголошення.
Відповідно до ст.532 КПК України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали після проголошення направити учасникам справи.
.
Суддя ОСОБА_1