465/7869/25
2-сз/532/3/26
Ухвала
Іменем України
06.03.2026 м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - Тесленко Т. В.,
за участю секретаря
судового засідання - Климченко А. О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Амєрова Анна Володимирівна, про повернення судового збору в справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат Амєрова Анна Володимирівна, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Встановив:
25 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору в справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат Амєрова Анна Володимирівна, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказавши, що ухвалою Кобеляцького районного суду від 05.02.2026 позовну заяву ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат Амєрова Анна Володимирівна, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - повернуто позивачу, а питання про повернення судових витрат не вирішено.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, тому потрібно повернути сплачену нею суму судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,
Постановив:
Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Амєрова Анна Володимирівна, про повернення судового збору в справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат Амєрова Анна Володимирівна, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , сплачену суму судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат Амєрова Анна Володимирівна, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в розмірі 969,00 грн (дев'ятсот шістдесят дев'ять грн 00 коп), згідно платіжної інструкції № ПН1209 від 04.09.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя