КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1746/26
Провадження № 1-кс/552/382/26
06.03.2026 м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04.03.2026,
встановив:
06.03.2026 до Київського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04.03.2026.
Ознайомившись зі змістом скарги слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що заява ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення подана 04.03.2026 уповноваженій особі ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про вчинення кримінального правопорушення за фактом того, що 04.03.2026 її чоловіка ОСОБА_3 зупинили особи в чорній формі схожій на поліцейську та особи у формі схожій на військову, виламали скло в автомобілі, витягли та повезли у невідомому напрямку. Ймовірно, що ОСОБА_3 знаходиться за адресою: м. Полтава, пров. Шевченка, буд. 5а.
Згідно зі ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 50 КПК повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;
2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
За змістом ст. 51 КПК України договір із захисником має право укласти особа, передбачена в частині першій статті 45 КПК України, а також інші особи, які діють в її інтересах, за її клопотанням або за її наступною згодою.
Як вбачається зі скарги, ОСОБА_2 до поданої скарги будь-які документи, які передбачені ст. 50 КПК України на представництво інтересів чоловіка на ім'я ОСОБА_3 (ордер, договір, доручення) не додала.
Слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_2 , не маючи документів на представництво, також не належить категорії подружжя, близького родичу, члена родини, іншого родича за походженням чоловіка на ім'я ОСОБА_3 , оскільки докази та документи, які підтверджують факт родинних відносин до скарги не додані.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Оскільки ОСОБА_2 до поданої скарги не надано документів на представництво інтересів чоловіка на ім'я ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04.03.2026, повернути.
Роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1