Єдиний унікальний номер: 378/1681/25
Провадження № 2-во/378/1/26
06 березня 2026 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Скороход Т. Н.
за участю секретаря: Соколової О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище питання про виправлення описки в рішенні Ставищенського районного суду від 27 лютого 2026 року по справі № 378/1681/25, провадження № 2/378/102/26, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До суду з заявою про виправлення описки звернувся представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Поліщук А.Р., посилаючись на те, що в рішенні Ставищенського районного суду Київської області від 27.02.2026, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, судом допущено орфографічну помилку в резолютивній частині, а саме, в повному найменуванні учасників справи відповідачем зазначений ОСОБА_2 , проте відповідачем у даній справі є ОСОБА_2 .
Просить суд виправити вищевказану описку.
Суд, розглянувши вищевказану заяву, вважає, що її слід задовольнити, виходячи з наступного.
Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 27 лютого 2026 позов ОСОБА_1 задоволено; шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 2 травня 2020 року у Білоцерківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 300, розірвано; після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище « ОСОБА_3 »; стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок та витрати на правничу допомогу в розмірі 1500 гривень.
Однак, в абзаці 10 резолютивної частини рішення міститься описка у прізвищі відповідача, а саме зазначено « ОСОБА_3 », тоді як правильно « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.
Оскільки у абзаці 10 резолютивної частини рішення суду була допущена вищевказана описка, суд вважає за необхідне її виправити.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Поліщука Антона Руслановича задовольнити.
Виправити у десятому абзаці резолютивної частини рішення Ставищенського районного суду Київської області від 27 лютого 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, описку в прізвищі відповідача: замість « ОСОБА_3 », правильним вважати « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 06.02.2026.
Суддя Т. Н. Скороход