іменем України
Справа №377/56/26
Провадження №2/377/206/26
06 березня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши заяву позовну заяву ОСОБА_1 - про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів,
21 січня 2026 року до суду в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст. 178 ЦПК України просить прийняти відзив на позов, врахувати заперечення при визначенні остаточного розміру виплат та встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі - 2500,00 гривень.
Ухвалою судді від 26 січня 2026 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статті 177 ЦПК України, статті 175 ЦПК України, та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання до суду позовної заяви у новій редакції. Також цією ухвалою повідомлено заявника про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
В кабінет «Електронного суду» ОСОБА_1 ухвалу доставлено 28.01.2026 року о 18 год. 30 хв.
30.01.2026 року позивачу ОСОБА_2 направлено за вказаною адресою (м. Славутич, Ризький 6/39) копію ухвали від 26 січня 2026 року. Конверт повернуто до суду не врученим.
10.02.2026 року ОСОБА_2 повторно направлено копію ухвали від 26 січня 2026 року. Конверт повернуто до суду не врученим.
Станом на 06.03.2026 року ухвалу не виконано, недоліки не усунуто.
Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ст.6 ч.1 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Також, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана зрозумним інтервалом часу сама цікавиться провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Разом з тим слід відмітити, що позивач (заявник, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) із великим ступенем зацікавленості повинен проявляти інтерес про хід розгляду судом ініційованої ним справи або відповідного судового провадження. У разі відсутності обставин непереборної сили ігнорування позивачем (заявником) протягом тривалого періоду часу провадження, відкритого за його позовною заявою (заявою, скаргою), свідчить про недобросовісну поведінку та порушення основоположних засад цивільного процесу.
За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивачем станом на 06 березня 2026 року не усунуто недоліки позовної заяви, заяви про продовження процесуального строку для усунення недоліків до суду не подано, її слід вважати не поданою та повернути її позивачеві на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись статтею 185 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали та додані до позовної заяви документи направити заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст.358 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана 06 березня 2026 року.
Суддя Т. О. Малишенко