Іменем України
06.03.2026 Справа №607/2052/26 Провадження №2/607/3009/2026
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючої судді Марциновської І.В., розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.02.2026 після відкриття провадження у справі позовна заява залишена без руху та відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України позивачеві наданий строк чотири дні з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.
Також позивачеві роз'яснено, що у випадку невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху після відправлення її до Єдиного державного реєстру судових рішень автоматично була направлена в електронний кабінет позивача та представника позивача в системі «Електронний суд» та доставлена адресатам 26.02.2026 о 18 год. 57 хв., що підтверджується довідками про доставку електронного документу. Відтак строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився 03.03.2026.
Однак станом на 06.03.2026 вимоги ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.02.2026 не виконані, оскільки недоліки позовної заяви не усунуті.
При цьому про неможливість вчинення процесуальних дій позивач не заявляв та клопотання про продовження процесуального строку для вчинення процесуальних дій не подавав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Також відповідно до практики Європейського суду з прав людини під зловживанням правом, як матеріальним, так і процесуальним, необхідно розуміти таке його використання, яке спрямоване на боротьбу із закладеним у ньому ж позитивним регулятивним потенціалом, в тому числі, що суперечить принципу правової визначеності. Суд звертає увагу на те, що в своєму рішенні по справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав на те, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що його безпосередньо стосуються, утримуватися від використання методів, які пов'язані зі зволіканням у розгляді справи, не допускати свідомих маніпуляцій, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
За таких підстав суд доходить висновку, що оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 187, 257, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І. В. Марциновська