05.03.2026 Справа №607/4016/26 Провадження №1-кс/607/1600/2026
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження №12026211040000267 від 10.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, також зазначив, що подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться інформація та документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України.
Представник особи, у володінні якої знаходяться інформація та документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України.
Представник особи, у володінні якої знаходяться інформація та документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12026211040000267 від 10 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. У ході проведення слідчих та оперативних дій в межах даного кримінального провадження встановлено, що чинний депутат ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 за сприяння ОСОБА_6 , ймовірно, шляхом обману, під приводом обміну валют, заволодів грошовими коштами на загальну суму 70 тис.дол.США, які були зібрані як донати та призначалися для придбання транспортних засобів для військовослужбовців.
Допитаний в процесуальному статусі свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_7 повідомив, що приблизно з березня 2022 року, офіційно зареєструвавшись як волонтер у ІНФОРМАЦІЯ_5 та відкривши банківські рахунки у КБ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 », він займається волонтерською діяльністю. Під час здійснення волонтерської діяльності ОСОБА_7 співпрацює з гумористичною командою ІНФОРМАЦІЯ_8 . За кошти, зібрані під час виступів на концертах команди ОСОБА_8 , він купує транспортні засоби для військовослужбовців.
Станом на початок лютого 2026 року ОСОБА_7 , спільно з командою ІНФОРМАЦІЯ_8 , було придбано 240 автівок. Останні два роки основним місцем придбання транспортних засобів є Швейцарія. Оскільки практично всі кошти в якості донатів команда ОСОБА_8 отримує у валютах гривні, доларах США та євро, виникає необхідність обміну отриманих грошових коштів на валюту Швейцарський франк.
У ході допиту свідок ОСОБА_7 вказав, що приблизно з 2019 року він був знайомий із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 , який на даний час є депутатом ІНФОРМАЦІЯ_4 . З моменту знайомства ОСОБА_7 періодично надавав ОСОБА_5 кошти для обміну на необхідну валюту. Певний період часу ОСОБА_5 отримував, обмінював та повертав грошові кошти ОСОБА_7 вчасно.
Однак, приблизно в травні 2025 року ОСОБА_5 під приводом обміну грошових коштів на швейцарські франки, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти на загальну суму 80 тис. доларів США, які були зібрані напередодні, під час концертного туру команди VIP Тернопіль у Канаді. Про походження та призначення вказаних грошових коштів ОСОБА_5 знав. На неодноразові звернення ОСОБА_7 щодо повернення грошових коштів ОСОБА_5 не реагував і кошти не повернув.
Свідок ОСОБА_7 також вказав, що частину грошових коштів - 10 тис.дол. США ОСОБА_6 повернув після звернення військовослужбовців. Інша частина коштів не була повернута ОСОБА_5 попри вимоги ОСОБА_7 та військовослужбовців. Оскільки рідний брат ОСОБА_5 - ОСОБА_6 також займається обміном валют, він ймовірно може бути причетним до заволодіння коштами ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_5 шляхом обману, під приводу обміну валют, заволодів грошовими коштами на загальну суму 70 тис. доларів США, які були зібрані як донати та призначалися для придбання транспортних засобів за кордоном для військовослужбовців.
Згідно з аналітичними досьє на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , наданими сектором кримінального аналізу Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області на запит слідчого відділення СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 від 13.02.2026, номер мобільного телефону ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) - НОМЕР_1 , номери мобільного телефону ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Сдічий зазначає, що під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації за період часу з 01.04.2025 по дату винесення судового рішення, яка знаходиться в операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за наступними мобільними номерами телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Відомості про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки з прив'язкою до базових станцій у період часу з 01.04.2025 по дату винесення судового рішення, містяться в оператора телекомунікацій, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , а тому здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільних операторів. Встановлення та вилучення останніх надасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою подальшого його використання під час доказування факту вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи правопорушника, а також унеможливлення його зміни або знищення оператором у зв'язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації. Інформація щодо зв'язку, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка знаходиться в зазначених оператораторів телекомунікацій, сама по собі або в сукупності з іншими речими і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме факту ймовірного заволодіння грошовими коштами на загальну суму 70 тис.дол.США, які були зібрані як донати та призначалися для придбання транспортних засобів для військовослужбовців. Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Згідно із пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини п'ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 КПК України).
З врахуванням того, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл т.в.о. начальника відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок мобільних телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 у період часу з 01.04.2025 по 04.03.2026, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив'язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з'єднання (абонент А і Б) у період часу з 01.04.2025 по 04.03.2026, GPS-з'єднання, сеанси переадресації та азимути.
Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію, відкопіювавши її на електронний носій.
Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.
Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1