Дата документу 04.03.2026
Справа № 334/4329/25
Провадження № 6/334/79/26
04 березня 2026 року м. Запоріжжя
Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Новікової Н.В.,
за участі секретаря судового засідання Сухової С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2025 року та виконавчому листі виданого 12 грудня 2025 року по цивільній справі №334/4329/25,-
встановив:
Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у заочному рішенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2025 року та виконавчому листі виданого 12 грудня 2025 року по цивільній справі №334/4329/25.
Заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2025 року по цивільній справі №334/4329/25 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 21 017 (двадцять одна тисяча сімнадцять) грн. 17 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» судовий збір у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. При поданні позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір платіжним дорученням №2273 від 24.03.2025 р. у розмірі 2422,40 грн. В тексті заочного рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2025 року допущена описка, а саме: судом стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір у розмірі 2 422 грн., замість вірного 2 422 грн. 40 коп. Також на підставі заочного рішення суду AT «Запоріжжяобленерго» видано виконавчий лист 12.12.2025 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь AT «Запоріжжяобленерго» судовий збір у розмірі 2 422 грн. В резолютивній частині заочного рішення від 11.11.2025 р. та виконавчому листі виданого 12.12.2025 р., а саме не правильно зазначено суму судового збору «2422 гривень», тоді як правильно «2422,40 гривень».
Зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення та пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в заочному рішенні суду від 11.11.2025 року та виконавчому листі виданого 12.12.2025 р. по справі допущені описки, а тому, заява представника позивача Лєлєкової В.В. підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву - задовольнити.
Виправити описку, допущену в заочному рішенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2025 року по справі №334/4329/25 за позовом Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, зазначивши суму судового збору «2422,40 гривень».
Виправити описку, допущену у виконавчому листі №334/4329/25, виданому Дніпровським районним судом м. Запоріжжя 12 грудня 2025 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, зазначивши суму судового збору «2422,40 гривень».
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя: