Справа № 333/9611/25
Провадження № 2-о/333/42/26
17 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді Кулик В.Б.,
присяжних Бородай О.В.,
Вишневського С.Г.,
за участю секретаря судового засідання Березовської Д.Д.,
представника заявника - адвоката Кари Ю.М., представника заінтересованої особи ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_2 - адвоката Петрової М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, ОСОБА_2 , Комунальне некомерційне підприємство «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради, -
07.10.2025 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Заява обґрунтована таким. ОСОБА_3 є онуком ОСОБА_2 , з 2014 року постійно мешкав з дідусем і бабусею. На початку 2021 року ОСОБА_2 захворів на онкологічне захворювання. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті дружини психічний стан ОСОБА_2 значно погіршився, його поведінка дуже змінилася, почалися проблеми з пам'яттю (забуває зачинити вхідні двері, спить при включеному світлі, не впізнає сусідів, забув своїх друзів). Практично не орієнтується в часі. З початком російської агресії стан здоров'я ОСОБА_2 різко погіршився: неодноразовими були випадки, коли він виходив на вулицю на прогулянку, а потім не міг знайти дім. У зв'язку з таким його станом доводилося неодноразово звертатися до фахівців КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР, які поставили ОСОБА_2 на облік. На теперішній час поведінка ОСОБА_2 є такою, що він не може справлятися в побуті без сторонньої допомоги, має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою. Він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Останній потребує як медичного нагляду і лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Крім того, він не може самостійно набувати і здійснювати права, виконувати обов'язки. Через свою хворобу ОСОБА_2 не може бути повноцінним учасником будь-яких правовідносин. На теперішній час заявник є єдиним близьким родичем ОСОБА_2 , який фактично піклується про нього, має бажання та можливість доглядати його і бути офіційно його опікуном.
Ухвалою судді від 10.10.2025 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, а також залучено адвоката для особи, стосовно якої розглядається справа. Розгляд справи визначено проводити за правилами окремого провадження. Судове засідання призначено на 18.11.2025 року.
18.11.2025 року ухвалою суду призначено у справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.
05.01.2026 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 350.
05.01.2026 року ухвалою судді поновлено провадження у справі.
09.02.2026 року від органу опіки та піклування РА ЗМР по Космічному району надійшло подання щодо можливості призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_2 в разі визнання його недієздатним.
Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, свої інтереси в суді довірив представляти адвокату Карі Ю.М., яка у судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Петрова М.О. у судовому засіданні не заперечувала проти визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення ОСОБА_3 його опікуном.
Особа, стосовно якої вирішується питання про визнання його недієздатним - ОСОБА_2 внаслідок свого стану здоров'я не зміг з'явитись до суду.
Представник заінтересованої особи - РА ЗМР по Космічному району, як орган опіки та піклування Калашнікова Т.Ф. у судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_3 його опікуном.
Від представника заінтересованої особи - КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого повторно 02.10.2025 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 695 від 30.07.1996 року, ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_3 (заявника по справі) (а.с. 6).
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серія НОМЕР_2 , виданого повторно 26.08.2025 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 743 від 17.04.1971 року, складений Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 (а.с. 10).
Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним онуком по батьку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з Витягом з реєстру територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8). Довідкою № Г-949 від 29.08.2025 року, виданою РА ЗМР по Комунарському району підтверджено, що ОСОБА_3 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (зворіт, а.с. 14).
Тобто, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мешкають разом.
Дружина ОСОБА_2 та бабуся заявника - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 17).
ОСОБА_2 має двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є особою з інвалідністю 3 групи, тривалий час, приблизно з 2005 року не підтримує стосунків зі своїм батьком взагалі.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є матір'ю трьох дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 13-14). ОСОБА_7 підтримує стосунки зі своїм батьком - ОСОБА_2 , відвідує його, проте здійснювати за останнім догляд і бути його опікуном не має можливості.
КНП «Обласний клінічний заклад з надання психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР 15.08.2025 року надало висновок № 517, за яким ОСОБА_2 має когнітивні порушення внаслідок похилого віку та потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі (а.с. 9).
Згідно з висновком № 481 від 11.12.2025 року судово-психіатричного експерта Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції змішаного генезису (судинного,токсичного). Таким чином, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Проаналізувавши вищезазначені докази у їх сукупності та взаємозв'язку, суд доходить висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.
Вирішуючи питання щодо призначення заявника опікуном, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. ч. 1, 6, 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Від органу опіки та піклування РА ЗМР по Космічному району надійшло подання щодо призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2 , яке мотивовано тим, що ОСОБА_3 подано заяву та необхідні документи для призначення його опікуном її рідного дідуся ОСОБА_2 . Згідно з характеристикою, наданою за місцем проживання, ОСОБА_3 характеризується позитивно. Скарг та нарікань від сусідів не надходило. Доброзичливий, ввічливий, без шкідливих звичок. ОСОБА_3 з 2014 року мешкає разом з дідусем, наразі саме він здійснює за останнім догляд, хоча ОСОБА_2 має двох дітей, проте син - ОСОБА_2 з 2005 року не спілкується з батьком і є інвалідом 3 групи; донька - ОСОБА_7 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, з батьком підтримує стосунки, але доглядати його і бути його опікуном не має можливості. ОСОБА_7 не заперечує щоб опікуном було призначено ОСОБА_3 . Заявник є єдиним близьким родичем ОСОБА_2 , піклується про нього, має бажання і можливість доглядати його і бути офіційно його опікуном. Працює за комп'ютером вдома, тому практично постійно може бути поряд з ОСОБА_2 . Згідно з висновком про стан здоров'я ТОВ «Новалікарня», ОСОБА_3 за станом здоров'я може бути опікуном.
Інші особи із заявами до органу опіки та піклування районної адміністрації міської ради та до суду не звертались.
Заявник ознайомлений з правами та обов'язками опікуна.
Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов'язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 «Опіка та піклування» ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).
Згідно зі ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з приписами ст. 67 ЦК України та розділу 4 Правил, опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов'язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.
Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.
Згідно з ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
До подання органу опіки та піклування долучені висновок про стан здоров'я ОСОБА_3 , довідка про фактичне проживання ОСОБА_3 , висновок лікарської комісії щодо стану здоров'я ОСОБА_2 , витяг з протоколу засідання опікунської ради для захисту прав недієздатних або обмежених у дієздатності осіб при районній адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, акт обстеження умов проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26.08.2025 року. Вказані документи у своїй сукупності підтверджують можливість ОСОБА_3 бути опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним.
Обставини, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , передбачені статтями 63,64 ЦК України, судом не встановлені.
Таким чином, подання органу опіки та піклування РА ЗМР по Космічному району про призначення опікуна над недієздатною особою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судові витрати по справі слід віднести за рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, ОСОБА_2 , Комунальне некомерційне підприємство «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним і встановити над ним опіку.
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Запоріжжя, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки. Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складено 17 лютого 2026 року.
Суддя: Кулик В.Б.
Присяжні: Бородай О.В.
Вишневський С.Г.