ЄУН 932/16229/25
Провадження № 2-аво/932/2/26
16 лютого 2026 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра, в особі судді Петуніна І.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 28.11.2025 по справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дніпровської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення та направлення справи на новий розгляд,-
28.11.2025 рішенням Шевченківського районного суду міста Дніпра адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дніпровської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення та направлення справи на новий розгляд було задоволено.
29.01.2026 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні суду від 28.11.2025, в якому у резолютивній частині не правильно вказано РНОКПП позивача а саме замість правильного РНОКПП позивача « НОМЕР_1 », помилково вказано « НОМЕР_2 ».
Дану заяву було розподілено в провадження судді Петуніна І.В. 06.02.2026.
Суд з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, керуючись вимогами ч. 1 ст. 253 КАС України, може виправити допущені в ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.
Суд, відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, може вирішити зазначене питання в порядку письмового провадження.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків та інше.
Ознайомившись з даною заявою, матеріалами адміністративної справи, судом встановлено, що у абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 28.11.2025 року помилково вказано РНОКПП позивача, а саме замість правильного РНОКПП позивача « НОМЕР_1 », помилково вказано « НОМЕР_2 », через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при його виконанні.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити в рішенні допущену описку.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 293-295 КАС України, суд,-
Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 28.11.2025 по справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дніпровської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення та направлення справи на новий розгляд - задовольнити.
Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 28.11.2025 по справі № 932/16229/25, а саме, вважати вказаним вірно РНОКПП позивача, як « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення
Суддя І. В. Петунін