Ухвала від 06.03.2026 по справі 308/20055/24

Справа № 308/20055/24

1-кс/308/672/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши матеріалами справи за заявою ОСОБА_3 про відвід прокурора,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про відвід прокурора

ОСОБА_4 судовому засіданні заявник ОСОБА_3 зазначив, що станом на день розгляду сзаяви, її актуальність минула і тому просить залишити її без розгляду.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що заявник, як ініціатор звернення із заявою до суду, на цьому етапі, просить залишити заяву без розгляду та не підтримує її, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора залишити без розгляду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1