Справа № 307/3945/25
Провадження № 2/307/1401/25
06 березня 2026 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ком'яті Н.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, де треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Бенчак Марія Тарасівна, про встановлення факту проживання та визнання спадкоємцем 4-тої черги спадкування за законом,
В провадженні Тячівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, де треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Бенчак Марія Тарасівна, про встановлення факту проживання та визнання спадкоємцем 4-тої черги спадкування за законом.
Позивачка ОСОБА_1 просить суд встановити факт її проживання із ОСОБА_3 більше п'яти років у житловому будинку в АДРЕСА_1 , визнати її спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_3 .
Представник третьої особи - адвокат Мехедок Т.С. подала до суду клопотання про витребування доказів. Просила повторно витребувати від приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Бенчак Марії Тарасівниналежним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи №73810127 (номер у нотаріуса - 37/2025 року), відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки нотаріус надіслав до суду не всі матеріали вказаної спадкової справи. Також, представник просила витребувати з Держаної прикордонної служби України документально підтверджену інформацію щодо перетину державного кордону позивачкою ОСОБА_1 , на виїзд та/або в'їзд у період з 01 січня 2017 року по дату надання відповіді на запит, надати детальну інформацію щодо загальної кількості здійснених перетинів державного кордону (на в'їзд та виїзд); перелік дат (конкретна дата, місяць, рік) кожного факту перетину; напрямок кожного перетину (зазначити виїзд з території України та в'їзд на територію України), оскільки дана інформація необхідна для підтвердження факту проживання позивачки ОСОБА_1 у спірному житловому приміщенні.
В судовому засіданні представник третьої особи - адвокат Мехедок Т.С. клопотання про витребування доказів з Держаної прикордонної служби України підтримала та просить його задовольнити. Клопотання про витребування від приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Бенчак Марії Тарасівниналежним чином засвідченої копії матеріалів спадкової справи №73810127 не підтримала, оскільки нотаріусом Бенчак М.Т. вже надано до суду вказаний письмовий доказ.
Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Кохман М.В. та приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Бенчак М.Т. в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання представника третьої особи - адвоката Мехедок Т.С. про витребування доказів, у зв'язку з його безпідставністю.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З листа Державної прикордонної служби України від 07 листопада 2025 року №19/88643-25 вбачається, що адвокату Мехедок Т.С. відмовлено в наданні інформації про перетинання державного кордону позивачкою ОСОБА_1 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , з якою позивачка ОСОБА_1 просить встановити факт проживання більше п'яти років, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи, що інформація про перетинання державного кордону позивачкою ОСОБА_1 може підтвердити факт проживання позивачки ОСОБА_1 у житловому приміщенні разом з померлою ОСОБА_3 більше п'яти років, враховуючи, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що в цій частині клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 - адвоката Мехедок Т.С. про витребування доказів у Держаної прикордонної служби України підлягає частковому задоволенню, а саме щодо витребування документально підтвердженої інформації щодо перетину державного кордону громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на виїзд та/або в'їзд у період з 01 січня 2017 року по 13 лютого 2025 року включно (дата смерті ОСОБА_3 ).
Беручи до уваги, що представник третьої особи ОСОБА_2 - адвокат Мехедок Т.С. в судовому засіданні клопотання про витребування від приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Бенчак Марії Тарасівниналежним чином засвідченої копії матеріалів спадкової справи №73810127 не підтримала, суд вважає, що в цій частині вимог клопотання про витребування доказів слід відмовити.
Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд,
Клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 - адвоката Мехедок Т.С. про витребування доказів, - задовольнити частково.
Витребувати у Держаної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ - 37996391, м. Київ, вул. Володимирська, 26, 01601) документально підтверджену інформацію щодо перетину державного кордону громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на виїзд та/або в'їзд у період з 01 січня 2017 року по 13 лютого 2025 року включно.
Надати детальну інформацію, а саме:
- загальну кількість здійснених перетинів державного кордону (на в'їзд та виїзд);
- перелік дат (конкретна дата, місяць, рік) кожного факту перетину;
- напрямок кожного перетину (зазначити виїзд з території України та в'їзд на територію України).
В іншій частині вимог клопотань представника третьої особи ОСОБА_2 - адвоката Мехедок Т.С. про витребування доказів, - відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Зазначені докази направити до Тячівського районного суду Закарпатської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали для виконання надіслати до Держаної прикордонної служби України.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.146-148 ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено 06 березня 2026 року
Головуючий В.І. Бобрушко