Справа № 307/4954/25
Провадження № 2/307/1874/25
06 березня 2026 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Тячівський завод «ЗЕНІТ», Фонду державного майна України, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України, про стягнення заборгованості із заробітної плати, середньомісячного заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, поворотної фінансової допомоги та визнання таким, що тимчасово виконував обов'язки директора Державного підприємства «Тячівський завод «ЗЕНІТ» за вакантною посадою,
У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Тячівський завод «ЗЕНІТ», Фонду державного майна України, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України, про стягнення заборгованості із заробітної плати, середньомісячного заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, поворотної фінансової допомоги та визнання таким, що тимчасово виконував обов'язки директора Державного підприємства «Тячівський завод «ЗЕНІТ» за вакантною посадою.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Топчій Петро Іванович подав суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивує тим, що позивач ОСОБА_1 та його представник Топчій П.І. не мають можливості прибути у судове засідання по справі, призначене на 15:00 год. 18 березня 2026 року у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: м.Тячів, вул. Незалежності, 120, Закарпатська область, з об'єктивних поважних причин. Зокрема, зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України та в районі проведення бойових дій. Робоче місце адвоката Топчій П.І. розташовано за адресою: АДРЕСА_2 . Дорога до суду вимагає значних витрат робочого часу та фінансового ресурсу. Позивач ОСОБА_1 не має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд», має зареєстровану Електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 Представник позивача адвокат Топчій П.І. має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд, використовує власні технічні засоби та судову систему EasyCom, зареєстрований в системі за реквізитами Електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інші учасники справи також мають зареєстровані Електронні кабінети. Просить судове засіданні по справі № 307/4954/25, яке призначене на 15:30 год. 18 березня 2026 року, і також усі інші наступні судові засідання у справі проводити в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв'язку судової влади України, за участю: позивача ОСОБА_1 , який не має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» та має зареєстровану Електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 для реєстрації в системі відеоконференції, та представника позивача - адвоката Топчія Петра Івановича, який має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд», зареєстрований в системі за реквізитами Електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_2 для реєстрації в системі відео конференції.
Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Топчія Петра Івановича та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Топчій Петро Іванович подав суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Як передбачено ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).
У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.
У розділі ІІІ вказаного Порядку встановлено порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.
Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).
У Тячівському районному суді Закарпатської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою програми онлайн-сервісу відеозв'язку: https://vkz.court.gov.ua/, а саме: наявність обладнання та можливість його використання.
Враховуючи наведене та з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, суд вважає за необхідне надати можливість позивачу ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Топчію Петру Івановичу у даній справі приймати участь в судовому засіданні, призначеному на 15 год. 00 хв. 18 березня 2026 року, а також у разі необхідності в усіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ» із використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. ст. 212, 223, 240, 247, 258 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Топчія Петра Івановича задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Тячівський завод «ЗЕНІТ», Фонду державного майна України, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України, про стягнення заборгованості із заробітної плати, середньомісячного заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, поворотної фінансової допомоги та визнання таким, що тимчасово виконував обов'язки директора Державного підприємства «Тячівський завод «ЗЕНІТ» за вакантною посадою, призначене на 15 год. 00 хв. 18 березня 2026 року, а також у разі необхідності і наступні судові засідання у справі, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Топчія Петра Івановича з використанням власних технічних засобів.
Забезпечити участь позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Топчія Петра Івановича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку - програмного забезпечення «ВКЗ», за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.
Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Топчію Петру Івановичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Копію ухвали негайно надіслати позивачу ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Топчію Петру Івановичу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Ухвала складена 06 березня 2026 року.
Головуюча суддя : М. М. Сойма