Справа № 303/10114/25
2/303/4030/25
06 березня 2026 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючої судді Курах Л.В.
за участю секретаря судового засідання Гейруш Л.М.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 26.12.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
20.01.2026 року від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до АТ «А- Банк» про визнання кредитного договору недійсним, стягнення моральної шкоди, зобов'язання вчинити дії та визнання дій незаконними.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської від 26.01.2026 року зустрічну позовну заяву було залишено без руху та надано відповідачу строк на усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
На виконання ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.01.2026 року відповідачем було подано до суду заяву від 05.02.2026 року про усунення недоліків зустрічного позову. У зустрічній позовній заяві просить суд визнати недійсним кредитний договір, визнати незаконним нарахування відсотків, повернути їй кошти, які банк зарахував у рахунок погашення кредиту у сумі 23 906,29 гривень, визнати незаконними дії банку, пов'язані з погрозами, психологічним тиском та порушенням етичної поведінки під час стягнення боргу, стягнути з банку моральну шкоду у розмірі 50 000,00 гривень.
Крім того, подано клопотання про витребування доказів, а саме інформацію щодо транзакції за рахунком № НОМЕР_1 , визначених для здійснення банківських операцій по кредитному договору АВНОСТ155101697529857466 від 17.10.2023 року.
Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов таких висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст.5 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України одним із спеціальних прав відповідача є право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Зустрічний позов це позов, який подається відповідачем до позивача у тому самому судовому процесі задля захисту проти первісних позовних вимог та дозволяє розглянути в одному процесі вимоги обох сторін, що дає можливість заощадити час і сприяє більш швидкому захисту їх прав та інтересів, а також запобігає можливості винесення суперечливих і взаємовиключних судових рішень у цивільній справ
Метою пред'явлення зустрічного позову є спільний розгляд позовів в інтересах процесуальної економії, а в ряді випадків уникнення постановлення суперечливих судових рішень.
Зустрічний позов може подаватися не лише для захисту проти первісного позову, а й бути самостійним засобом захисту проти відповідача, іноді зустрічний позов може бути спрямовано тільки до заліку первісної вимоги.
Спеціальні вимоги щодо змісту зустрічного позову та умови його прийняття до спільного розгляду з первісним позовом визначено частиною другою статті 193 ЦПК України. Так, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 ст. 193 ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Дослідженням змісту зустрічного позову встановлено, що зустрічна позовна заява подана з дотриманням строків, передбачених ст.193 ЦПК України, за формою та змістом зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, підстав для її залишення без руху або повернення судом не встановлено.
Враховуючи, що зустрічна позовна заява подана з дотриманням вимог ст.193 ЦПК України, відповідає за формою та змістом вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, обидва позови взаємопов'язані, їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає необхідним прийняти до спільного розгляду зустрічний позов та об'єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом.
Крім того, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 277 ЦПК України).
Разом з тим, ч. 4 ст. 193 ЦПК України визначено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження
Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Таким чином, враховуючи прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч.3, 5 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: 1)керує ходом судового процесу; 2)сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3)роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Згідно ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
За приписами ч. ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об'єктивності розгляду даної справи слід задовольнити клопотання.
Керуючись ст.ст .84, 182, 193, 194, 260, 261, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання кредитного договору недійсним, визнання незаконним нарахування відсотків, повернення коштів, визнання дій незаконними, стягнення моральної шкоди.
Об'єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання кредитного договору недійсним, визнання незаконним нарахування відсотків, повернення коштів, визнання дій незаконними, стягнення моральної шкоди та справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, надавши справі єдиний номер 303/10114/25, провадження № 2/303/4030/25.
Розгляд об'єднаної справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 02 квітня 2026 року в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за адресою: м. Мукачево вул. Літуна Андрія, 13.
Клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «Акцент-Банк» інформацію щодо транзакції за рахунком № НОМЕР_1 , визначених для здійснення банківських операцій по кредитному договору АВНОСТ155101697529857466 від 17.10.2023 року.
Витребувані судом докази подати до 31 березня 2026 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Копію зустрічної позовної заяви з додатками направити відповідачу за зустрічним позовом, визначивши п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п'ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуюча Л.В.Курах